湖南省常宁市人民法院
民事判决书
（2010）常民一初字第X号
原告郎某某，女，X年X月X日生。
委托代理人王之民，广东南天星律师事务所律师。
被告雷某某，男，X年X月X日生。
委托代理人滕南松，常宁市东风法律服务所法律工作者。
原告郎某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2010年6月13日立案受理后，依法由审判员欧胜适用简易程序于2010年7月23日公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人王之民、被告雷某某及其委托代理人滕南松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，原、被告婚后夫妻感情一直不好，因双方性格不合及家庭琐事经常发生争吵，双方于2006年因感情不和分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求准予离婚。
被告雷某某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，双方并未因性格不和而发生过争吵，也未因感情不和分居生活过。被告不同意离婚。
经审理查明，双方当事人无异议的事实如下：原告郎某某与被告雷某某于2000年经人介绍相识恋爱，2001年1月25日双方自愿在常宁市X乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。于X年X月X日生一子雷某兴。
对双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告郎某某主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实。被告雷某某主张其夫妻感情尚未破裂，并提供了证人何某、肖某某证言予以证实。本院认为，证明原、被告夫妻感情是否破裂的举证责任在原告。现原告未提供证据证实其主张，应由其承担举证不能的法律后果，且被告提供的二位证人证言证实了原、被告的夫妻感情现尚未破裂，故对原告的主张，本院不予以支持。
依据上述事实，本院认为原、被告婚后夫妻感情尚可，只要今后双方加强沟通，相互体谅，本着对家庭、子女负责的态度，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郎某某与被告雷某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员欧胜
二0一0年七月二十八日
书记员尹俊
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
