原告肖某乙，男，X年X月X日出生，汉族，江西省南康市人，住（略）。

委托代理人陈长财，崇义县司法局古亭法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。

被告许某某，男，X年X月X日出生，汉族，江西省崇义县人，住（略）。

原告肖某乙与被告许某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈长财、被告许某某、证人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。

原告诉称，原告于2009年8月份受被告三兄弟之约以每平方米25元包工不包料的形式，为他们建造的房屋粉刷内墙。整个工程于2009年12月份竣工，之后被告其他两个兄弟如期支付了工程款，唯有被告个人以种种理由拒绝支付工程款。在原告一再要求下，双方于2009年12月10日进行了数据核对并约定在12月30日结算清楚，有被告签名和证明人彭某某签名的单据为证。然而被告至今仍未支付。原告因此诉至人民法院，要求被告支付拖欠的工程款共计5216元。

原告为证实其主张，提供了其身份证复印件、2009年12月10日的结算单，证明原告的身份、被告欠款的事实及具体金额。

被告辩称，双方之间没有合同关系，事实是被告请彭某某做房屋内墙粉刷，彭某某再请原告肖某乙，肖某乙又请另一人来做。而且双方已于12月25日结算清楚，按照工程质量扣掉部分钱后，该付的钱已如数付给原告，双方已清帐。因此，被告不欠原告的工程款，原告的诉讼没有事实根据。

被告为证实其主张，提供了12月25日的结算单及证人彭某某的证言。

经质证，被告对原告的证据不持异议，但说明称，因为对工程质量不满意，被告要求原告停工，原、被告及彭某某一起于12月10日预算了一下要扣的工程款，而被告对具体工程的单价行情不清楚、要扣的钱是按原告提供的单价来算的，故双方定于12月30日前算清。原告代理人对被告提供的12月25日的结算单的真实性、合法性及关联性均持异议。综合质证意见，本院对原告提供的证据予以确认；对被告提供的12月25日的结算单，能与12月10日的结算单衔接，本院予以确认；对证人证言，本院对能与其他证据相印证的部分予以确认。

经过开庭审理，依据有效证据，结合当事人陈述及证人证言，本院认定以下事实：

2009年农历8月份，经彭某某介绍，原告为被告做房屋内墙粉刷工作。在工作期间，原告通过彭某某向被告借了2000元。后被告对工程质量及原告耽误工期不满，要求原告停工。同年12月10日，原告停工，双方当日作了初步结算，结算单上显示总价款扣除若干工程款后的数据为5216元，并在结算单上注明“定于12月30日算清”，彭某某作为证明人在结算单上签名。12月25日，双方进行详细结算，除掉借支的2000元及其他应当扣减的工程款，被告还应支付原告2067元。

本院认为，原告为被告装修房屋，被告应当支付工程款。原告主张被告欠工程款5216元，但未提供证明被告欠款事实及数额的充分证据，仅提供了12月10日的结算单，该单据上注明“定于12月30日算清”，说明双方并未最后结算清楚。而被告提供的12月25日的结算单，则在内容上与前一结算单相衔接，二者相互印证了本案的主要事实。因此，根据最后结算，被告还欠原告工程款2067元。被告主张已付清全部款项，因未提供充分证据，本院不予采纳，被告应当将所欠款如数付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：

一、被告许某某欠原告肖某乙工程款2067元，限于本判决生效之日起3日内付清。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担，并随上述款项同时付清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。

审判员邱铨常

二0一0年四月二十日

书记员邓方定