原告赵某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

被告赵某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民。

原告赵某甲与被告赵某乙相邻通行纠纷一案，于2010年3月16日诉讼来院，同日本院作出受理决定。后依法组成合议庭，于2010年4月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，我和被告同村不同队，原告住在柏油路南，我住在柏油路北坑北沿，必须通过坑东沿才能到南边的柏油路。坑东沿很窄，只能走人，不能通车。原来我常年在外打工，没有垫路，今年春节我回到家，准备买辆车做生意，可出路又窄又洼，根本过不去车。经行政村干部同意后，我于今年3月初开始垫路，垫8车土后被告就不让我垫了。我要求被告停止侵权，清除掉堆在我出路口的麦秸垛，不得阻止我垫路。

被告辩称，我在柏油路北大坑的东北角垫了一个坑角，现在堆一个麦秸垛，我准备以后在此处建两间房子。我现在的麦秸垛不在路上，不影响车辆通行。况且原告的出路已垫成，正在通行，原告起诉我完全是无中生有。堆麦秸的地方是我垫的，我叫原告出500元的土钱，原告一分也不出，所以，我不叫原告垫南边。

经审理查明，原、被告同村不同队。被告赵某乙的房后是一条东西柏油路，柏油路北是一个大坑，坑北是原告赵某甲的家，赵某甲西边是赵某林家，赵某林西边、南边都是坑。赵某甲东边是赵某学家，赵某学南边是赵某家，赵某家南边是柏油路，西边是大坑，坑很深。原告赵某甲必须贴着赵某家的西墙从坑东沿向南上柏油路。原告过去曾出200元钱叫被告拉土垫柏油路北沿，当时价格是每车土13元。原告赵某甲原来常年在外，很少回家，今年春节回来，准备买车做生意，征求行政村意见，行政村同意其垫7米宽的路面。原告许诺，保证不在路上栽树，垫路不只是为了自己方便，也是为了大家方便，如行政村需要，可以让出。原告赵某甲于今年3月初开始垫出路，垫8车土后，被告就不让原告垫了。原告垫8车土后出路宽是2.3米。被告的麦秸垛在柏油路北赵某家墙西一丈左右处。

本院认为，原告的现有出路路面较窄，不利于通行，原告门前的坑是个废坑，常年无水，经原告申请，赵某行政村同意其垫7米宽的路面，既方便原告的通行，也利于他人通行，并无不当，本院应当支持，被告阻止原告垫出路，侵犯了原告的合法权益，应当停止侵权；被告家住在柏油路南，在柏油路北堆放麦秸垛，还想在此处建房，并未得到赵某行政村的允许，本院不予支持；被告的麦秸垛堆放在柏油路北沿，影响到原告及他人的通行，应当清理掉。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：

被告赵某乙停止侵权，不得阻止原告赵某甲垫出路，并清理掉自己堆放在柏油路北、赵某家西墙以西7米范围内的障碍物（包括麦秸垛）。

案件受理费100元由被告赵某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判长郑文利

审判员朱子红

人民陪审员张永强

二○一○年四月二十六日

书记员季杰