原告陈某某，男，X年X月X日生，汉族，广西梧州市人，初中文化，郴州市电业局退休职工，住（略）。

委托代理人谢某某，男，湖南众望归律师事务所律师。

委托代理人李某甲，男，湖南众望归律师事务所律师。

被告李某乙，女，X年X月X日生，汉族，湖南省嘉禾县人，高中文化，下岗职工，住（略）。

委托代理人李某丙，男，X年X月X日生，汉族，大学文化，住（略），系被告之子。

原告陈某某与被告李某乙离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某某诉称，2006年5月被告李某乙从原告同事的妻子处了解到原告的情况后，主动约原告见面并表达了想与原告结合的意思，原告也想老有所伴，双方于2008年3月19日办理了结婚登记。婚后，原告的工资、存折全部交给了被告，经济由被告支配，原告向被告要生活费都不肯给，为此双方多次吵架。被告开了家干洗店，一直自己在经营，根本没有照顾家庭和关心过原告，而且为了向原告要钱购买养老保险多次谩骂原告，还向原告的女儿、女婿打电话，责怪他们干涉了原、被告的婚姻生活，与原告女儿无法和睦相处。2008年12月，原告向法院起诉被告要求解除与被告的婚姻关系，在庭审时，被告花言巧语蒙骗法官，并信誓旦旦称以后要真心对待原告，因而法院于2009年5月4日判决不准许原告与被告离婚。法院判决后，原、被告并未生活在一起，被告为了达到某种经济利益，多次到原告单位和原告女儿单位吵闹，为躲避被告的吵闹，原告只好暂住其南京的大女儿家中。原告与被告都是再婚，相互之间没有深入的了解，双方婚姻感情基础薄弱，双方性格差异较大，长期分居，被告与原告在一起的目的纯粹是为了从原告处获取经济利益，被告根本没有尽到夫妻应尽的义务，连最起码的对家庭和原告的照顾都没有，原告与被告结婚时希望老有所伴，互相照顾，共享晚年，现在却是长期分居，互相争吵，原告根本体会不到家庭的温暖，对这段婚姻彻底失去信心，被告的所作所为对原告身体上和精神上都造成了极大的伤害，双方感情已彻底破裂，再无合好的可能，故特再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。

原告陈某某为支持其诉请向本院提交证据一份：

2009年10月28日至11月10日在南京某医院进行开刀治病住院门诊病历，拟证明原告在第一次离婚起诉判决后是去南京治病，而不是其女儿强迫其去南京。

被告李某乙辩称，原、被告结合在一起，是原告主动追求被告，原告与其女儿亲自登门求婚，原告多次找到被告，并承诺会善待被告，为其缴纳养老保险。原告及其女儿的诚心以及多次上门求婚的举动令被告感动，被告经过考虑并经双方儿女亲友同意才与原告结合在一起。双方婚后一直非常融洽，互相帮助，互相照顾，夫妻感情很好，有目共睹。但原告的女儿和女婿却为了占有原告的财产，多次想办法破坏原、被告的关系，并唆使原告起诉离婚。2009年5月4日法院判决不准许离婚后，原、被告又重新在一起生活，然而两天后，原告的女儿和女婿更加得寸进尺地破坏原、被告之间的关系，甚至干涉原告的人身自由，致使原、被告无法在一起生活。被告与原告结婚后，一心一意照顾原告，并为此放弃生意，原告与被告关系融洽，有深厚的感情基础，为了对原告晚年生活负责，对双方的感情和婚姻负责，被告希望与原告平静地共度美好的晚年生活，被告认为双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。

被告李某乙为支持其诉请向本院提交证据10份：

1.刘宗秀的证明，拟证明原告陈某某和女儿登门向被告

求婚。

2.市妇女联合会维权部证明，拟证明原告不愿意按承诺

为被告交纳养老保险金。

3.郴州日报社主人戴方的证明，拟证明原告承诺帮被告

交养老保险。

4．市金属回收公司证明（共三份），拟证明租金（2008年3月-12月）门面费未交，后借钱交纳。

5.湘南学院附属医院证明，拟证明被告服装业务从2006年10月停止。

6.苏仙派出所证明，拟证明被告家中被断电证明。

7.陈某某的承诺以及离婚证明（共三份），拟证明原告虚假承诺以及玩弄女性。

8.借条三份，共计金额x元，拟证明被告借钱用来缴纳养老保险金和门面租金以及生活。

9.交纳养老保险金的证明。

10.饭卡、银行卡被挂失的证明。

经过庭审举证质证，被告对原告的证据的真实性有异议。原告对被告的证据1、2、9、10的真实性有异议；对被告证据3的真实性无异议，对其证明方向有异议；认为被告证据4、5、6、7与本案无关联；对被告证据8的真实性和证明方向都有异议。

经审理查明，原告陈某某与被告李某乙于2007年经人介绍认识，2008年3月19日登记结婚，双方均系再婚。原告与被告是第四次结婚，被告与原告是第三次结婚，双方都很珍惜这份感情，从认识到结婚，双方的感情很好，相互关心，互相照顾。但被告在与原告的女儿相处时出现一些矛盾，没有处理好与原告女儿之间的关系，双方也因家庭经济发生一些矛盾，为此，原告于2008年12月诉至本院要求解除与被告的婚姻关系，本院于2009年5月4日判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告双方并没有发生新的矛盾，被告仍希望与原告好好过日子，双方相处尚可，但原告对与被告的婚姻仍失去信心，

原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。

本院认为，夫妻感情完全破裂才准许离婚。原告陈某某与被告李某乙均是以老有所伴、相互关照为目的而再婚的，双方的愿望是一致的，双方从认识到再婚也是经过慎重考虑决定的，双方还是有一定的感情基础，虽然婚后双方为一些家庭琐事发生过争吵，但双方并没有过大的矛盾，也无证据证实双方夫妻感情确已破裂。本院第一次判决不准许离婚后，双方并没有发生新的矛盾，被告仍一心一意地想与原告好好过日子，原告也未提交新的证明夫妻感情已经破裂的证据，故原告的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：

不准许原告陈某某与被告李某乙离婚。

本案受理费200元，由原告陈某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判长谭友元

审判员胡红锋

人民陪审员杨建宜

二0一0年七月一十八日

代理书记员陈某平