原告洛阳市X村信用合作联社（地址：洛阳市西工区X路X号院。以下简称洛阳市区信用联社。）

法定代表人吴某某，洛阳市区信用联社主任。

委托代理人颛某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人马某某，男，X年X月X日出生。

被告张某某，男，X年X月X日出生。

被告宋某甲，男，X年X月X日出生。

被告宋某乙，男，X年X月X日出生。

被告林某某，男，X年X月X日出生。

上列原告洛阳市区信用联社诉被告张某某、宋某甲、宋某乙、林某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告洛阳市区信用联社委托代理人马某某到庭参加了诉讼。被告张某某、宋某甲、宋某乙、林某某因下落不明，经本院依法公告通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告洛阳市区信用联社诉称，被告张某某于2006年11月29日在原告处借款2.4万元，期限11个月，到期日2007年11月29日，月利率10.23‰，由被告宋某甲、宋某乙、林某某做经济担保并承担连带经济责任。借款到期后，原告多次上门进行催收，但被告均以各种理由拒不归还借款本息，致此笔贷款至今无法收回。为保证原告业务健康发展，请求依法判处四被告偿还贷款本金2.4万元及利息。

原告洛阳市区信用联社向法庭提交的证据有：1、借款合同。证明原告与被告张某某于2006年11月29日签订借款合同一份，被告张某某在原告处借款2.4万元，期限11个月，月利率10.23‰。2、保证合同。证明原告与被告宋某甲、宋某乙、林某某于2006年11月29日签订保证合同一份，三被告为上述被告张某某与原告签订的借款合同的履行提供保证。3、借据。证明被告张某某于2006年11月29日收到原告借款2.4万元。

被告张某某、宋某甲、宋某乙、林某某因未到庭，没有答辩、举证和质证等。

经审理查明，原告洛阳市区信用联社与被告张某某于2006年11月29日签订借款合同一份，被告张某某在原告处借款2.4万元，期限11个月，利率10.23‰。此笔借款由被告宋某甲、宋某乙、林某某与原告洛阳市区信用联社于同日签订保证合同保证偿还。借款到期后，经原告催收，被告未予还款，致借款和利息至今无法收回。为此，原告诉诸法院，请求依法判决四被告偿还贷款本金2.4万元及利息。

本院认为，原、被告签订的借款合同以及保证合同合法有效。被告张某某在借款到期后应按照合同约定及时还本付息。在被告张某某未予偿还本息时，被告宋某甲、宋某乙、林某某作为保证人理应承担还款责任。原告现起诉被告还款，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告张某某偿还原告洛阳市区信用联社借款2.4万元及利息7351.69元（此利息计至2009年11月20日，之后按照合同约定利率计至判决确定给付之日止)。限判决生效后10日内履行完毕。

二、被告宋某甲、宋某乙、林某某作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担清偿责任后，有权向被告张某某追偿。

三、上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费584元，公告费560元，其他费用80元，共1224元，由被告张某某承担。被告宋某甲、宋某乙、林某某承担连带交纳责任（原告已预交，执行时由被告直接交付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判长杨超锋

审判员马某

代审判员刘勇

二0一0年八月十八日

书记员王小峰