裁判文书
登录        电话咨询
洛阳市区信用联社诉张某某、宋某甲、宋某乙、林某某借款合同纠纷一案一审民事判决书
当事人:   法官:   文号:洛阳高新技术产业开发区人民法院

原告洛阳市X村信用合作联社(地址:洛阳市西工区X路X号院。以下简称洛阳市区信用联社。)

法定代表人吴某某,洛阳市区信用联社主任。

委托代理人颛某某,男,X年X月X日出生。

委托代理人马某某,男,X年X月X日出生。

被告张某某,男,X年X月X日出生。

被告宋某甲,男,X年X月X日出生。

被告宋某乙,男,X年X月X日出生。

被告林某某,男,X年X月X日出生。

上列原告洛阳市区信用联社诉被告张某某、宋某甲、宋某乙、林某某借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告洛阳市区信用联社委托代理人马某某到庭参加了诉讼。被告张某某、宋某甲、宋某乙、林某某因下落不明,经本院依法公告通知,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告洛阳市区信用联社诉称,被告张某某于2006年11月29日在原告处借款2.4万元,期限11个月,到期日2007年11月29日,月利率10.23‰,由被告宋某甲、宋某乙、林某某做经济担保并承担连带经济责任。借款到期后,原告多次上门进行催收,但被告均以各种理由拒不归还借款本息,致此笔贷款至今无法收回。为保证原告业务健康发展,请求依法判处四被告偿还贷款本金2.4万元及利息。

原告洛阳市区信用联社向法庭提交的证据有:1、借款合同。证明原告与被告张某某于2006年11月29日签订借款合同一份,被告张某某在原告处借款2.4万元,期限11个月,月利率10.23‰。2、保证合同。证明原告与被告宋某甲、宋某乙、林某某于2006年11月29日签订保证合同一份,三被告为上述被告张某某与原告签订的借款合同的履行提供保证。3、借据。证明被告张某某于2006年11月29日收到原告借款2.4万元。

被告张某某、宋某甲、宋某乙、林某某因未到庭,没有答辩、举证和质证等。

经审理查明,原告洛阳市区信用联社与被告张某某于2006年11月29日签订借款合同一份,被告张某某在原告处借款2.4万元,期限11个月,利率10.23‰。此笔借款由被告宋某甲、宋某乙、林某某与原告洛阳市区信用联社于同日签订保证合同保证偿还。借款到期后,经原告催收,被告未予还款,致借款和利息至今无法收回。为此,原告诉诸法院,请求依法判决四被告偿还贷款本金2.4万元及利息。

本院认为,原、被告签订的借款合同以及保证合同合法有效。被告张某某在借款到期后应按照合同约定及时还本付息。在被告张某某未予偿还本息时,被告宋某甲、宋某乙、林某某作为保证人理应承担还款责任。原告现起诉被告还款,予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:

一、被告张某某偿还原告洛阳市区信用联社借款2.4万元及利息7351.69元(此利息计至2009年11月20日,之后按照合同约定利率计至判决确定给付之日止)。限判决生效后10日内履行完毕。

二、被告宋某甲、宋某乙、林某某作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担清偿责任后,有权向被告张某某追偿。

三、上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费584元,公告费560元,其他费用80元,共1224元,由被告张某某承担。被告宋某甲、宋某乙、林某某承担连带交纳责任(原告已预交,执行时由被告直接交付给原告)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于洛阳市中级人民法院。

审判长杨超锋

审判员马某

代审判员刘勇

二0一0年八月十八日

书记员王小峰

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点