原告管某某，男，X年X月X日生，汉族，农民。

委托代理人姜某某，女，X年X月X日生，汉族

被告王某某，男，X年X月X日生，汉族，农民。

委托代理人尤金林，松原市丰火法律服务所法律工作者。

原告管某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某某及委托代理人姜某某，被告王某某及委托代理人尤金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告管某某诉称，我与被告答成口头协议，被告购买我的一台旧久保田牌R124型收割机，价款4万元，当时付给我1万元。于2008年8月29日被告给我出具了一枚3万元欠据，约定在2009年元旦给付剩余3万元。逾期后，我多次索要，被告拒还，故诉至法院，要求被告给付欠款3万元。

被告王某某辩称，我买原告的旧收割机属实，但当时我们约定，原告保证该机能收20垧水稻，现只收了1.4垧就不能用了，秋收我是雇车收的，原告是欺骗我。我交的1万元是定金，不是货款，现要求原告把车取回，退还我1万元钱。

经审理查明，原告管某某与被告王某某达成口头协议，被告购买原告一台旧久保田牌收割机，约定价格为4万元，当时给付1万元。被告于2008年8月29日给原告出具了一枚欠据，约定剩余3万元在2009年元旦给付。被告将收割机取回后进行了维修，所维修的除驱动齿为主要部件外，其余的均为易损件。被告所称的主要部件价格为185元。被告为该收割机配备了配套设备。

本院认为，原告管某某与被告王某某均为完全民事行为能力人，双方达成的口头协议，是双方的真实意思表示，合法有效。被告应该知道购买旧车，有些配件是需要更换和维修的，被告对该车的部件更换和维修是正常的，所以被告辩解原告有欺诈行为，没有证据证明，本院不予支持。被告辩解原告有承诺该车能收20垧水稻及已交付的1万元为定金，均没有证据支持，且原告否认，本院对被告的辩解不予支持。原告要求被告给付所欠购车款3万元，事实清楚，证据确凿，本院对原告的请求予保护。依照《中华人民共和国合同法》条四十四条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：

被告王某某给付原告管某某购车款3万元，此款于本判决生效后七日内给付。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，本院减半收取275元由被告承担，评估剩余275元案件受理费本院退还给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。

代理审判员朱广新

二00九年三月十八日

本件与原本核对无异

书记员康明春