再审申请人（原审被告）张某甲，男。

被申请人（原审原告）张某乙，男。

第三人宋某某，男。

再审申请人张某甲与被申请人张某乙、第三人宋某某返还原物纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2009）安民三初字第X号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人张某甲申请再审称，申请人想买近邻第三人宋某某家的一块宅基地，因与宋某某祖辈有矛盾，便请堂兄张某乙出面，以其名义购买后给其并出价x元。张某乙与宋某某于2004年3月5日以x元的价格签订立据凭证，张某甲是实际买主，因申请人在一审期间缺少有力证据，无奈之下达成该调解。请求撤销该调解书。对本案进行再审。并驳回被申请人的诉讼请求。

经本院审查查明，2004年3月5日被申请人张某乙与第三人宋某某签订一份《立据凭证》内容为：“关于宋某某与张某乙宅基地一事，经人说合，双方同意宋某某把老宅基地一段以x元价格卖给张某乙。东西14.8米，南北15.7米，南至路，东至路，北至宋某平，西至张某甲，房后丢30公分，东山墙丢15公分，房屋原地不动，土木相连全部归张某乙所有，款一次付清，立据为证，永不变更。第三人宋某某在原审称，将该宅基地以x元的价格卖给原告张某乙。申请人张某甲虽在申请再审期间提供被申请人张某乙2004年元月4日给其所打x元欠条，但被申请人在2009年12月17日本院召开的听证会上均不认可，申请人也无证据推翻原调解书，故原审认定事实清楚，调解并无不当。

综上认为，申请人张某甲的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回张某甲的再审申请。

审判长孙爱民

审判员秦成义

审判员王荣拴

二○一○年二月十日

书记员郭松林

安法网X号