河北省满城县人民法院

民事判决书

(2000)满民初字第X号

原告卢某甲，男，X年X月X日生，汉族，满城县X村民，住（略）。

原告卢某乙，男，X年X月X日生，汉族，满城县X村民，住（略）。

委托代理人卢某甲，系卢某乙之父。

原告耿某，男，X年X月X日生，汉族，满城县X村民，住（略）。

原告李某丙，男，X年X月X日生，汉族，满城县X村民，住（略）。

原告刘某，男，X年X月X日生，汉族，满城县X村民，住（略）。

原告王某，男，X年X月X日生，汉族，满城县X村民，住（略）。

原告李某丁，男，X年X月X日生，汉族，满城县X村民，住（略）。

委托代理人杜新月、邵某，保定市新月法律事务所法律工作者。

被告河北八达集团满城水泥有限公司。地址满城县X村北。

法定代表人齐某，经理。

委托代理人任某，办公室主任。

委托代理人戴某，职工。

原告卢某甲等七人与被告河北八达集团满城水泥有限公司(以下简称水泥有限公司)环境污染损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲、耿某、李某丙、刘某、王某、李某申及其委托代理人杜新月、邵某、被告水泥有限公司委托代理人任某、戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告卢某甲等人诉称，1991年3月4日，我们与本村村委会签订果园承包合同，期限自1991年至2005年，每年承包费7500元。1994年被告水泥有限公司在我们果园西侧建成并投产，由于不注重技术的改进，致使粉尘严重污染果树，给我们造成巨大损失。我们多次反映并要求赔偿，被告以已赔偿中佃庄村委会为由拒不赔偿，要求法院判令被告赔偿2000年损失（略）元。

被告水泥有限公司辩称，由于公司除尘设备陈旧，确实造成污染。但经县、乡、村协调，我们从1997年开始赔偿。其中97年赔偿2.5万元，98年赔偿2万元，99年赔偿2万元。这部分款由中佃庄村委会支取，应分发各户。总之我们不再进行重复赔偿。

经审理查明，1991年3月4日，七原告与满城县X村委会签订土地承包合同，承包面积为66.87亩，承包期限自1991年至2005年，承包费每年7500元。同年间作栽种桃树1500棵、苹果树1555棵。1993年被告水泥有限公司建成，并于1994年5月投产，年产量10万吨，采取“两磨一烧”生产线，主要排污点是回转窑烟囱所排放的粉尘。自投产后，虽陆续安装除尘设备，并一直不断改进，仍对周围的作物造成不同程度的影响，以东侧原告果园最为严重。上述事实，双方无异议，本院予以确认。现已进入盛果期的果树，由于受粉尘污染，花期不能很好的受粉，影响坐果率。所产部分水果，也是质差果脏，不能卖上好价钱。上述事实有满城县X村委会证实。

关于果树损失价格，本院依法委托保定市涉案物品鉴证中心进行鉴定。该中心接受委托后，即组成鉴定小组，进行了现场勘验，并做了详细的社会调查认为，由于受粉尘污染，所产水果品质较正常情况下下降50％左右，经测算苹果损失价格（略）元，桃树损失价格（略）元，共计损失（略）元(2000年损失价格)，并作出保价鉴字(2001)第X号鉴定结论书。对此结论，原告无异议。被告认为果树损失系多种因素造成，与水果品质、管理水平、土质均有关系，受污染仅是其中因素之一，表示对该结论不认可。本院认证认为，作为权威资质部门，鉴证中心接受本院委托所作结论客观真实，被告虽有异议，但未举出相反证据予以反驳，依法确认该证据的证明效力。诉讼中原告表示考虑到被告经营不景气，效益欠佳，自愿放弃桃树损失价格（略）元，只要求赔偿苹果损失价格（略）元。

庭审中，被告水泥有限公司提交了1999年3月17日与满城县X村委会所达成的协议及后者支款手续各一份，以证明1997年至1999年已针对中佃庄村委会进行了赔偿。本院对证据及事实的真实性予以确认。但同时认为，被告以此对抗本案原告的诉讼请求，于法无据。

本院认为，被告作为水泥生产企业，由于除尘设备陈旧，改进措施不力，在生产中所排放的粉尘，污染了环境，给原告果树造成损害，依法应承担民事责任。被告之辩称，于法无据，依法不予采信。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自己实体权利的处分，且不违背法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第124条及《中华人民共和国环境保护法》第41条第1款的规定，判决如下：

被告水泥有限公司于判决生效后十日内，赔偿原告卢某甲等七人2000年果树损失价格（略）元。

诉讼费用3326元，其他诉讼费1700元，鉴定费4000元，由被告水泥有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判长李某远

代理审判员刘某江

代理审判员王某

二○○一年七月十七日

书记员郭洪涛