原告王某甲，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），村民。

委托代理人谢某某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略），系王某甲之妻。

被告王某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），村民。

被告刘某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），村民。

被告王某丙，男，汉族，36岁，住（略），村民。

被告王某丁，女，汉族，49岁，住（略），村民。

被告王某戊，男，汉族，70岁，住（略），村民。

原告王某甲诉被告王某乙、刘某、王某丙、王某丁、王某戊宅基侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人谢某某，被告王某乙、刘某到庭参加诉讼，被告王某丙、王某丁、王某戊未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，原告经政府批准依法取得宅基一处，5被告无故阻止原告对该宅基的正常使用，要求被告停止侵害，清除障碍物。

被告王某乙辩称，1、该宗土地自1991年以来是集体分给王某乙等人的自留地，至今王某乙等几户仍享受国家粮食补贴款。2、王某甲所持的太集建(独)字第X号集体土地使用证是假的，太康县国土资源局没有土地登记档案，也不是独塘国土资源所颁发，更不是袁桥行政村庄规划时颁发的。3、地块所说王某乙的土地，实际是有王某乙、王某田弟兄二人经营承包的，以前是对换耕种，从今年四月份再次换回，现在仍属于王某乙、王某田弟兄二人所有。

被告刘某辩称，原告所持有的集体土地使用证是假的，不同意原告的诉讼请求。

被告王某丙、王某丁、王某戊未答辩。

经审理查明，王某甲与王某乙等5被告争议土地位于袁桥村东南角，该宗土地东邻胡同，西邻王某规划后宅基地，南邻王某乙宅院，北邻王某丙规划后院落。现该土地上附着物情况：北端有王某丙旧院墙；西端有王某甲杨树5棵，王某乙槐树1棵，小杨树6棵；东端有王某戊种值的农作物，该争议土地上有王某甲堆放的砖头。

另查明，2008年8月10日，周口市人民政府作出周政复决字(2008)X号行政复议决定，维持为第三人王某甲颁发的太集(独)字第X号集体土地使用证，2008年11月11日，太康县人民法院作出(2008)太行初字第X号行政判决，驳回王某乙、王某友的诉讼请求；2009年3月12日周口市中级人民法院作出(2009)周行终字第X号行政判决，驳回上诉，维持原判。

上述事实，有当事人陈述、太集建(独)字第X号集体土地建设用地使用证、周政复决字(2008)X号行政复议决定书、(2008)太行初字第X号行政判决书、(2009)周行终字第X号行政判决书在卷为证。

本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告持有的集体土地建设用地使用证为依法取得，合法有效，足以证明原告王某甲对争议土地享有使用权。五被告阻止原告对土地的正当使用，其行为构成侵权，应承担相应民事侵权责任。原告诉讼理由正当，其诉讼请求应予支持；被告王某乙、刘某辩解缺乏证据证明，辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告王某乙、刘某、王某丙、王某丁、王某戊停止对原告王某甲争议土地使用权的侵害。

二、被告王某乙将种植在该宗土地上的6棵小杨树、1棵槐树清除，被告王某丙将其旧院墙拆除，被告王某戊将种植在争议土地东端的农作物清除，被告王某丁将种植在争议土地东端的3棵杨树清除。于本判决生效之日起三日内履行完毕。

案件受理费100元，由被告王某乙、刘某、王某丙、王某丁、王某戊共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判长胡峰

审判员孟鹏

人民陪审员耿立秋

二○一○年八月七日

书记员张进东(代)