原告夏某，女。

委托代理人彭某，男。

被告张某，男，住（略）。

原告夏某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人彭某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告夏某诉称，1994年，其与被告在洛阳上学时相识，于1998年4月10日在罗山县人民政府登记结婚。结婚初期，感情尚好。1999年3月31日，生下儿子张XXX（张家凯）。2002年，被告不同其商量私自做安利传销，因其坚决反对，双方为此而经常争吵。其于2002年到焦作打工，被告又无端的猜疑，伤害了夫妻感情。其于2008年继续外出务工，与被告分居至今。2003年，其出资在罗山县X镇富心湖小区建设两间两层住宅楼一幢，并为此与被告向其父夏某新借款x元，向其妹妹夏XXX借款x元至今未还。故请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子随其自愿随父、随母生活；3、楼房平均分割；4、x元债务平均分担。

被告未提交书面答辩状。

经审理查明，原、被告于1994年在洛阳上学时相识，于1998年4月10日在罗山县人民政府登记结婚。婚后于X年X月X日生一子取名张

XXX(现改名为张XXX）。2003年7月，原、被告在罗山县X镇富心湖小区建有两间两层住宅楼房一幢[罗山县房权证字第x号]。原告诉称为建房向其父新夏某新借款x元，向其妹妹夏XXX借款x元。

上述事实有结婚证，调查笔录、当事人陈述及身份证明等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。

本院认为，婚姻应以夫妻双方感情为基础。原、被告双方于上学时相识，自由恋爱达4年之久，感情基础牢固。虽有矛盾，尚不至于到感情已破裂的程度，双方在今后的生活中如能互谅互让，多沟通交流，仍有和好希望。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳固，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

不准许原告夏某与被告张某离婚。

案件受理费300元由原告夏某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

（此页无正文）

审判长徐刚

审判员徐霞

审判员张续继

二0一0年四月十九日

书记员彭某彬