上诉人（原审被告）刘某甲，男，55岁，汉族，村民。

上诉人（原审被告）刘某乙，女，2l岁，汉族，村民，系刘某甲之女。

委托代理人郑某，男，56岁，汉族，住（略）。

被上诉人（原审原告）韦某某，男，21岁，汉族，村民。

委托代理人赵明，河南明辨律师事务所律师。

上诉人刘某甲、刘某乙因婚约财产纠纷一案，不服淮阳县人民法院(2009)淮民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲、刘某乙及其委托代理人郑某、被上诉人韦某某的委托代理人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院审理查明，韦某某与刘某甲之女刘某乙于2008年农历正月经人介绍订婚，当时韦某某向刘某甲、刘某乙押彩礼现金x元，以及烟、酒、衣物等日常用品若干。双方订婚后，韦某某于2008年中秋节经媒人向刘某甲、刘某乙送去现金1000元。后双方在交往过程中发生纠纷，韦某某要媒人向刘某甲、刘某乙索要彩礼，当时刘某甲同意返还，而刘某乙不同意，故韦某某起诉到法院。

原审法院认为，韦某某与刘某乙经人介绍订立婚约，该婚约不受法律保护。但基于订立婚约过程中，韦某某按当地风俗给付刘某甲、刘某乙的彩礼，刘某甲、刘某乙应予返还。而对韦某某订婚时所买烟、酒、衣物等易损耗的日常用品，不属彩礼范畴，不予支持。另韦某某要求刘某甲、刘某乙返还交往过程中所花现金的请求，因属恋爱期间自愿赠与行为，对该请求亦不予支持。关于刘某甲、刘某乙所辩解除婚约的过错在于韦某某，但并未提供证据加以证明，因此对该说法不予认定。另刘某乙要求韦某某赔偿其精神损失费x元的请求，于法无据，不予认定。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决：一、被告刘某甲、刘某乙返还原告韦某某彩礼款x元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费300元，由刘某甲、刘某乙承担。

刘某甲、刘某乙不服原审判决上诉称，原审中，刘某乙当庭陈述，在北京期间韦某某强行与其同居，并提供了医院检查诊断证明书，证明刘某乙处女膜损伤的现象，并要求韦某某赔偿刘某乙精神伤害抚慰金x元，原审不予认定是错误的。请求依法撤销(2009)淮民初字第X号民事判决书，判决韦某某赔偿刘某乙精神抚慰金x元，一、二审诉讼费用由韦某某承担。

被上诉人韦某某辨称，原判认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回上诉，维持原判。

二审开庭审理查明的事实与原审相同。

本院认为，韦某某与刘某乙经人介绍订立婚约，韦某某按当地风俗给付刘某甲、刘某乙的彩礼，双方解除婚约后，刘某乙应当将男方所送彩礼退还给男方，原审判决刘某乙、刘某甲返还彩礼x元并无不当。刘某乙称在北京期间韦某某强行与其同居，对此未提供证据证明，本院不予采信。刘某乙要求韦某某赔偿精神抚慰金x元没有法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确凿充分，上诉人刘某甲、刘某乙上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由刘某甲、刘某乙负担。

本判决为终审判决。

审判长李水安

审判员张群阳

代理审判员曹春萍

二○○九年六月十日

书记员张子亚