原告段某某，男，X年X月X日生，汉族，湖南耒阳人，大专文化。

委托代理人李某某，X年X月X日生，汉族，大学文化。

被告周某某，男，51岁，汉族，湖南耒阳人，初中文化。

委托代理人彭某某，男，X年X月X日生，汉族，大专文化。

原告段某某诉被告周某某不当得利纠纷一案，本院于2009年11月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及委托代理人李某某、被告周某某及委托代理人彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告段某某诉称，由于原、被告是朋友关系，被告便向原告讲郴州市苏仙区王仙岭住宅小区有工程做。2005年10月25日被告拿了一张建设项目立项审查表给原告看，并带原告见了苏仙区市场服务中心的负责人曹某，曹某也讲有这么回事马上可以审批立项，原告回广东后，被告便叫原告汇款在其名下用于承揽工程，原告于2006年元月16日汇款x元给被告，后工程无法建设，原告多次向被告讨要该笔汇款，被告以要搞工程没钱为由一拖再拖，到2008年9月30日原告再次电报向被告催款，被告却避而不见。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还不当得利x元并支付利息x元，合计x元，由被告承担本案诉讼费。

为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：

1、建设项目审查表，拟证明2005年10月25日有王仙岭综合大市场建设需要资金这一事实。

2、中国建设银行汇款凭单，拟证明2006年元月16日原告汇款x元给被告。

3、电报催收单及邮局电报费收据，拟证明原告于2008年9月30日曾电报催被告还款。

被告周某某辩称：1、本案已过诉讼时效，2、因原告是委托被告将x元转交他人，属委托关系，被告不负任何责任。特请求法院驳回原告的诉讼请求。

为支持其抗辩理由，被告向本院提交以下证据：

4、申请证人出庭书，拟证明被告与梁育世及原告之间是一个转交关系。

经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所提交的证据1真实性无异议，但认为与本案无关联；对证据2无异议，对证据3真实性无异议，但认为其大部分时间不在家，签收是其老婆签的，其本人不知道此事。原告对被告所提交的证据4不认可，认为证人没有出庭作证，而且该证据只是申请书，不能作证据使用。

经当事人举证、质证，依据《证据规则》的规定，本院认证如下：证据1、2、3因原、被告对其真实性均无异议，本院予以认可，可作本案的定案依据；证据4因不符合《证据规则》的证据形式，本院不予认可。

经当事人举证、质证、本院认证，结合当事人陈述及庭审情况，本院确定如下案件事实：

原告段某某与被告周某某是朋友关系。2005年10月份被告告知原告有工程要做，需要钱承揽工程，2006年元月16日原告通过银行汇款x元给被告。后因工程无法建设，原告便向被告讨要该笔汇款，催讨未果，故原告诉至法院。

另查明，原告段某某于2008年9月30日以电报的形式向被告催收该款，被告的妻子签收电报。

本院认为，本案属不当得利纠纷。公民的合法财产受法律保护。本案中，原、被告因承揽做工程，原告将x元汇给被告，现因工程不能建设，被告理应将该款项返还给原告，而经原告多次催讨，被告均拒绝返还，被告应承担本案返还财产的责任。故原告请求判令被告返还不当得利x元的诉请，本院予以支持。原告请求判令被告支付利息x元的诉请，因其请求支付利息的期间是2006年元月16日至2008年元月16日之间的利息，原、被告双方对利息并无约定，原告也未举证证实在此期间其向被告主张过权利，故该项请求本院不予支持。被告认为该案已过诉讼时效的抗辩理由，因原告提交的证据3已证实原告在2008年9月30日向被告主张了权利，本案诉讼时效中断，现原告于2009年11月12日起诉，未超过两年，故被告认为诉讼时效已超过的抗辩理由，本院不予采信。被告认为其是受原告委托将该汇款转交他人，属委托关系的抗辩理由，因被告未向本院提交证据证实其理由，应承担举证不能的后果，故该抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第九十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：

一、被告周某某返还原告段某某x元，此款限被告周某某于本判决生效后十日内支付。

二、驳回原告段某某其他诉讼请求。

如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费4972元，由原告段某某承担1452元，被告周某某承担3520元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判长曹建强

审判员曾斌

代理审判员刘斌

二○一○年六月一日

代理书记员阳倩