原告李某某，男，X年X月X日生。

被告谢某某，男，X年X月X日生。

委托代理人王某某，男，X年X月X日生。

原告李某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼、被告谢某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告给被告送砖共计9张条，合计款x.5元，有被告亲笔书写的欠条为证，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。故诉至法院，请求判令：被告归还欠原告的砖款x.5元。

为支持其主张，原告提供欠条一张。证明被告买原告的砖，欠原告x.5元的事实。

被告辩称，原告的诉讼请求事实与理由不能成立。首先，被告不欠原告所诉的砖款x.5元。其次，被告受原告的委托，为其追要欠砖款x.5元是事实，被告收到原告的9张收砖收据，并给原告出具了收到9张砖票，共计x.5元的欠条也是事实，但被告并不欠原告的砖款。欠条只是表示收到9张收据的砖钱为x.5元，被告将原告的砖钱要回后，如数归还原告。现在，被告没有收到替原告催要的砖款，9张砖条仍在被告手中保管，原告可以收回9张收据，双方委托关系终结。再次，原告的诉讼请求，没有证据支持，请法院驳回原告的诉讼请求。

为支持其主张，被告提供9张收据。证明实际用砖的是郑州诚远公司，原告委托被告找郑州诚远公司要砖款，但被告未能要回砖款，可以将这9张收据返还给原告。

经审理查明，2008年1月30日，被告谢某某收到原告李某某9张收据，并向原告出具欠条一张，内容是：“欠条水上唐庄砖款9张条，总计x.5元.叁万贰仟柒佰伍拾伍元伍角.水上唐庄用砖.谢某某2008.130日.”。

以上事实，有原告提交的欠条、被告提供的9张收据和庭审笔录为证，足以认定。

本院认为，原告要求被告归还x.5元的砖款，但对此不能提供有力证据予以证实；原告提交的欠条上显示被告收到的是原告的9张收据，总计x.5元，原告在庭审中也认可被告提交的9张收据（款项共计x.5元）是其交给被告的，原、被告之间未形成实际的债权、债务关系，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：

驳回原告李某某的诉讼请求。

案件受理费619元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长滑明勋

代理审判员王某学

人民陪审员侯文良

二○一○年四月二十五日

书记员李某