原告沈某。

委托代理人沈某。

被告陈某。

上列原告诉被告离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周娟红独任审判,公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于1998年初经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年3月8日登记结婚，X年X月X日生育一子沈某。婚后初期夫妻感情尚可，之后，双方之间因性格不合导致的矛盾日益突出，且被告爱好打牌，对家庭漠不关心，致使夫妻感情日益淡漠。故诉请与被告离婚；婚生儿子随原告共同生活，被告按月支付抚育费500元；婚后共同财产依法分割。

被告辩称，原告起诉离婚理由并非属实。原、被告婚姻基础牢固，婚后感情融洽。最近几年来，被告因照顾身患癌症的母亲，一定程度上对家庭关心不够，空闲时是有打牌的爱好，但只作消遣。2009年10月，原告迷恋网上聊天，并时常有不正常的短信，且先后两次去外地。之后，原告对被告的态度明显发生转变，但被告认为原告只是一时的感情迷失，并非不可挽回，夫妻间未到离婚的地步。今后，被告愿改正不足，为改善夫妻关系作努力，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告于1998年初经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年3月8日登记结婚，X年X月X日生育一子沈某。婚后初期夫妻感情尚可，之后，双方因兴趣爱好不同及家庭琐事发生纠纷。2010年5月27日，原告诉来本院，请求与被告离婚。

诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚，致使调解未果。

以上事实，由原、被告身份证复印件、结婚证以及本院的庭审笔录等证据材料所证实，事实清楚，证据充分。

本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。现双方主要因兴趣爱好差异及家庭琐事发生纠纷，无原则上的矛盾。现被告坚决不同意离婚，且表示在今后的生活中会给予家庭和被告更多的关心，可视为夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。只要原告珍惜双方已建立的感情，对被告多一份宽容；对被告而言，要处理好夫妻间感情和父母间亲情的关系，对原告及家庭多一份关心；彼此信任，互相理解，消除隔阂，相信夫妻关系是可以改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告沈某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。

本案受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员周娟红

书记员李江