原告彭某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人吴某，上海市A律师事务所律师。

被告俞某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

被告叶某，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地（略）。

委托代理人李某，上海市B律师事务所律师。

原告彭某诉被告俞某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张红军独任审判，后依法组成合议庭。本案于2009年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某、被告叶某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称，被告俞某向其借款未归还，因借款时两被告是夫妻，故请求法院判令两被告共同归还借款人民币300,000元；支付借款利息（自2007年12月29日始至判决生效日止，按月息3%计）。

被告俞某未作答辩。

被告叶某辩称，被告俞某所借款项未用于夫妻共同生活，且两被告也未有共同举债的合意，故该笔债务应由被告俞某个人偿还。

经审理查明：2007年12月28日，被告俞某出具借条一份，言明，向原告借现金300,000元，归还日期为2008年1月30日。后，案外人赵仁良作为担保人在该借条上签字。借款到期后，被告俞某未还款。

另查明：两被告于1985年1月2日登记结婚。2008年9月16日，两被告经（略）人民法院调解离婚。

上述事实，有借条、民事调解书、当事人陈述为证，并经庭审核实无误。

本院认为：合法借贷关系受法律保护。因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。现被告叶某未有充分证据证明两被告未有举债合意，也未有证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故被告叶某辩称该债务应由被告俞某个人偿还，本院不予采信。两被告除应归还原告欠款外，还应支付原告逾期还款的利息。庭审中，原告称双方约定的借款利息为月息6%，无事实依据，本院不予采信。因双方当事人对逾期利息未作约定，可参照中国人民银行逾期贷款利率支付，但仅能从还款日期届满起算。故原告要求两被告支付利息的诉讼请求应按实予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：

一、被告俞某、叶某于本判决生效之日起十日内共同归还原告彭某借款300,000元。

二、被告俞某、叶某于本判决生效之日起十日内共同偿付原告彭某逾期还款利息（以300,000元为本金，自2008年1月31日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费7,150元，财产保全费2,520元，公告费560元，合计诉讼费10,230元，由原告彭某负担1,683元（已付），被告俞某、叶某共同负担8,547元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长丁伟

审判员张红军

代理审判员王燕华

书记员陆求知