原告储某，男，X年X月X日生，汉族，户籍所在地（略）。

委托代理人刘某，上海A律师事务所律师。

被告俞某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

被告叶某，女，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地（略）。

原告储某诉被告俞某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月13日受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序审理。后因被告俞某下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2009年6月5日、10月9日两次公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人刘某到庭参加两次庭审。被告叶某到庭参加第一次庭审。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。被告俞某经本院合法传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告储某诉称：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告俞某系从事土方工程的老板。2007年1月23日，被告俞某因资金紧张向原告商借600,000元，同年6月26日又商借20,000元。被告俞某借款之后，迟迟未能还款，原告多次催收，被告以种种借口拖延至今。同时，该笔债务为两被告夫妻共同债务，故被告叶某有偿还的义务。现请求法院判令两被告共同归还欠款620,000元。审理中，原告诉请变更为要求两被告归还借款本金340,000元及利息192,000元。

被告俞某未作答辩。

被告叶某辩称：其不知道被告俞某向原告借款，该债务与其无关，不同意原告对其所提出的诉请。

经审理查明：2007年1月23日，被告俞某出具借条一份，言明：“今向储某借款人民币共计陆拾万元整（x元整）。”现被告俞某未还款。

另查明，两被告于1985年1月2日登记结婚。2008年9月16日，两被告经本院调解离婚。

审理中，原告表示2007年1月23日的借条中600,000元包括了本金400,000元及利息200,000元，被告俞某系在2004年4月16日、5月15日分别向原告借款200,000元,至2007年1月23日被告俞某原本应当归还利息260,000元，当日其归还了利息60,000元，故结算利息为200,000元，并写入借条中。现将被告俞某归还的60,000元利息优先冲抵借款本金，故主张本金为340,000元,利息192,000元，利息计算方法为以400,000为本金，按年利率18％，从2004年5月23日计算至2007年1月23日止（192,000元＝400,000元×1.5％月利率×32个月）。

上述事实，有借条、民事调解书、当事人陈述为证，并经庭审核实无误。

本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告向法庭提供的借条，已经证明了被告俞某向其借款340,000元的事实。被告俞某向原告的借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。现被告叶某未有充分证据证明两被告未有举债合意，也未有证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故被告叶某辩称该债务与其无关，本院不予采信。关于原告起诉要求两被告支付借款利息192,000元的诉请，本院认为，根据原告提供的借条及原告的陈述，本院可以认定被告俞某曾对借条中利息200,000元是确认的，现原告只主张借款利息192,000元，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：

一、被告俞某、叶某于本判决生效之日起十日内偿还原告储某借款340,000元；

二、被告俞某、叶某于本判决生效之日起十日内偿付原告储某利息192,000元。

如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10,000元，公告费820元，合计诉讼费10,820元，由原告储某负担880元（已付），被告俞某、叶某共同负担9,940元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长李明

审判员张利

代理审判员施风雅

书记员凌吕华