原告陈某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。

被告刘某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人赵某、秦某某，河南苍穹律师事务所律师。

被告焦作市解放区X街X街道月季苑社区。

负责人宋某某，该社区书记。

原告陈某某诉被告刘某某、焦作市解放区X街道月季苑社区保管合同纠纷一案，原告陈某某于2010年4月12日向本院提起诉讼，本院于2010年4月16日作出受理决定，2010年4月29日将案件受理通知书及举证通知书送达原告陈某某，2010年4月16日将应诉通知书及举证通知书送达被告刘某某，2010年4月21日将应诉通知书及举证通知书送达被告焦作市解放区X街道月季苑社区。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月26日公开开庭对本案进行了审理，原告陈某某、被告刘某某及其委托代理人赵某、秦某某到庭参加诉讼，被告焦作市解放区X街道月季苑社区经本院合法传唤未到庭。案件审理过程中，原告陈某某于2010年6月3日撤回了对被告焦作市解放区X街道月季苑社区的起诉。因案件审理需要，本案于2010年6月11日第二次公开开庭审理，原告陈某某及其委托代理人郑金宁、被告刘某某及其委托代理人赵某、秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某某诉称，2010年1月20日晚7点，原告将自己的车牌号为豫x的豪爵125型摩托车存入被告刘某某承包经营的小区车棚，次日早8点原告去车棚取车时，发现自己的摩托车丢失，随即报警。其后，原告虽多次与被告刘某某协商，但被告刘某某拒绝赔偿原告的损失。此前原告一直正常缴纳存车费用。据此，原告起诉要求：判令被告刘某某赔偿原告车辆丢失造成的损失6000元，并承担案件诉讼相关费用。

被告刘某某答辩称，被告自2005年承包月季苑小区车棚以来，没有发生过任何责任问题。原告陈某某在车棚存放的原是一辆旧摩托车，2009年5月原告将旧车卖掉后，存入一辆豪爵牌摩托车。因原告经常喝酒过量，其持有的存车牌丢失多次。为了安全起见，凡是车牌丢失的存车户，被告都将存车牌重新更换，现原告持有的存车牌不是被告正常使用的车牌，而是已废弃不用的车牌，不能证明原告当天将车存入被告管理的车棚。原告自称将车存放在车棚最东面，该处距车棚门口至少有70米，这么长的距离，被告不可能没看到原告存入车辆或小偷偷走车辆。原告所称丢失的豪爵摩托车是购买黄某乙的二手车，购买价格为4500元。综上，被告认为2010年1月20日晚，原告没有将摩托车存入车棚，车辆丢失系原告自己保管不善所造成，应自行承担责任，应依法驳回原告诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在保管合同关系，2010年1月20日晚，原告是否将摩托车存入被告管理的车棚。

庭审中，原告陈某某为支持自己的主张，当庭提交了下列证据：1、原告的身份证，以证明原告身份；2、标记有“71补、陈某某”字样的存车牌一个，以证明原被告之间存在保管合同关系；3、公安机关立案登记表一份，以证明摩托车系在被告管理的车棚被盗，公安机关已将此事作为刑事案件处理；4、证人王某某出庭证言，主要内容为2010年1月20日晚，看见原告陈某某骑摩托车返回小区院内。

被告刘某某对原告出示的上述证据质证后，提出以下意见：对证据1无异议；对证据2有异议，认为该车牌不是正常使用的车牌，而是已废弃不用的车牌，不能证明2010年1月20日晚原告将摩托车存入车棚；对证据3有异议，认为车辆在车棚丢失只是原告自己所讲，且如果车辆丢失已作为刑事案件立案，本案应中止审理，等待刑事案件处理结果；对证据4有异议，认为证人王某某的证言不能证明原告2010年1月20日晚将摩托车存入车棚。

被告刘某某为支持自己的主张，当庭提交了下列证据：1、摩托车注册登记信息一份，以证明该车未办理过户手续，登记车主仍为黄某东；2、证人黄某乙证言一份，以证明牌照为豫x的豪爵125型摩托车系2009年5月原告出资4500元向黄某乙购买；3、车棚现场照片两张，以证明如按照原告所称存车位置，被告不可能没看到原告存入车辆或小偷偷走车辆；4、出庭证人赵某某证言，主要内容为赵某某听被告刘某某的儿子刘某林说，陈某某未将摩托车放入车棚；5、X号存车牌一个，以证明正常使用的存车牌与原告提交的存车牌在外观上有差别，原告提交的存车牌系伪造；6、X号存车牌一个，以证明该车牌仍在车棚存放，原告并未将摩托车存入车棚，因此也未按照存取车的程序，将车牌取走。

原告陈某某对被告出示的上述证据质证后，提出以下意见：对证据1有异议，认为自己购买了黄某东的摩托车，自己是该车的实际车主；对证据2有异议，认为照片不能说明任何问题；对证据3有异议，认为因自己与黄某乙关系很好，黄某乙将车出售给自己的价格远低于该车的实际价值；对证据4有异议，认为赵某某的证言没有关于案件情况的实质内容；对证据5有异议，认为该X号车牌与自己提交的X号车牌在颜色、大小上基本一致；对证据6有异议，认为被告提供的X号车牌有明显的打磨痕迹，系被告为推卸责任伪造的车牌。

本院关于本案证据的分析和认定：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定；原告提交的证据2，能够证明原告与被告之间存在保管合同关系，能够说明原告按照存取车程序，将摩托车存入被告管理的车棚后将存车牌取走，且因被告没有相应的事实和证据能够对原告提交的存车牌予以否定，本院予以认定；原告提交的证据3，能够证明案件情况，本院予以认定；原告提交的证据4，被告所提异议成立，本院不作为认定案件事实的证据。被告提交的证据1，其真实性本院予以认定，同时该证据与被告提供的证据2黄某乙的证言相结合，可以说明原告系该车的实际拥有人；被告提交的证据2，原告虽对其指向性提出异议，但其真实性予以承认，且能够证明原告出资4500元购买摩托车的事实，本院予以确认；被告提交的证据3，与原告摩托车是否在车棚内丢失无必然联系，原告所提异议成立，本院不予认定；被告提交的证据4，因该证人证言无法证明案件情况，本院不予认定；被告提交的证据5，因存车牌系被告自行制作，并无严格的防伪措施以供鉴别，无法否定原告提交的存车牌的真实性，故本院不予认定；被告提交的证据6，因存在明显瑕疵，原告所提异议成立，本院不予认定。

本院依据上述当事人的举证、质证、本院的认证和庭审笔录，对本案事实认定如下：原告陈某某2009年5月以4500元的价格向黄某东购买牌照为豫x的豪爵125型摩托车一辆，2010年1月20日晚，原告陈某某将该车存入被告刘某某承包管理的小区车棚，次日当原告前往车棚取车时，发现摩托车被盗，原告遂向公安机关报案。后虽经原告与被告协商，被告拒绝承担赔偿责任。原告陈某某于2010年4月12日向本院提起诉讼，要求被告刘某某赔偿原告损失6000元。

另查明：原告陈某某摩托车丢失前，向被告刘某某正常缴纳了2010年一季度的存车费用。

本院认为，原告陈某某正常缴纳存车费用，被告刘某某收取费用后，向原告出具存车牌，在自己承包的小区车棚内对原告陈某某存入的摩托车进行看管，原、被告之间已形成保管合同关系。被告虽否认2010年1月20日晚原告将摩托车存入车棚，并否认原告现持有存车牌的真实性，但无相应的事实和证据对原告起诉的事实予以否定，且在庭审过程中，被告关于原告持有的存车牌是否有效、是否更换过存车牌等关键问题的陈某前后不一致、相互矛盾。由于被告保管不善，造成原告车辆丢失，应按照法律规定，承担相应的赔偿责任。关于原告请求被告赔偿原告摩托车丢失造成损失6000元的请求，因原告2009年5月以4500元的价格购买该摩托车，2010年1月20日丢失，考虑到车辆折旧因素，故本院对该车的价值酌定为4300元。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，判决如下：

一、被告刘某某须在本判决生效后十日内，赔偿原告陈某某车辆丢失所造成的损失4300元。

如被告未在指定期限内履行赔偿义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。

案件诉讼费50元，由被告刘某某承担,先由原告垫付，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长郑连生

审判员张倩

人民陪审员侯素

二○一○年八月三十一日

书记员付向菲