原告霍某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）-1。

被告炎陵县西片生猪屠宰有限公司，住所地炎陵县X镇X村。

法定代表人唐某某，经理。

原告霍某某与被告炎陵县西片生猪屠宰有限公司（以下简称屠宰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月13日受理后，依法由审判员孟平山担任审判长，人民陪审员霍某华、潘子生组成合议庭，书记员杨洪志担任法庭记录，于2010年6月22日公开开庭进行审理。原告霍某某到庭参加诉讼，被告屠宰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告霍某某诉称：2009年11月，原告与被告屠宰公司签订《炎陵县西片屠宰有限公司收购协议》，约定由原告承包收购被告屠宰公司所有被杀的生猪。之后，双方按协议履行。2009年12月17日、12月30日，原告霍某某先后两次卖牲猪给屠宰公司，被告屠宰公司分别出具收条、并载明向原告收购牲猪、价款合计为x元。事后原告多次要求被告支付牲猪款，但被告均以无钱为由拒不支付。现诉请法院判令被告屠宰公司偿付原告牲猪款x元，并承担本案诉讼费用。

原告霍某某为支持其主张，向本院提交以下证据：

1、《炎陵县西片屠宰有限公司收购协议》1份，拟证明原、被告双方就承包牲猪收购达成协议；

2、收条2份，拟证明被告欠付原告牲猪款x元。

被告屠宰公司未向本院提交答辩状，也未提供证据。

根据原告的起诉，本院归纳本案的调查重点是：被告屠宰公司是否欠付原告霍某某的牲猪款以及是否应当偿还。原告对本院归纳的本案调查重点无异议，并围绕本案调查重点进行了举证。因被告屠宰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告提供的证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告的主张，认定为有效证据。

根据当事人举证，本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：

2009年11月29日，原告霍某某、案外人谭科军与被告屠宰公司签订《炎陵县西片屠宰有限公司收购协议》，主要约定：屠宰公司所有宰杀的牲猪以承包的形式，由霍某某、谭科军统一进行收购。协议还对牲猪收购的有关事宜进行了约定。2009年12月17日，原告霍某某将收购的16头牲猪卖给被告屠宰公司，被告屠宰公司经办收购牲猪工作的潘红军向原告霍某某出具收条1份，载明“霍某某送生猪16头，共计4580斤，单价6.50元/斤，合计x元”。同年12月30日，原告霍某某又将收购的17头牲猪卖给被告屠宰公司，被告屠宰公司经办收购牲猪工作的潘军红又向原告出具收条1份，载明“霍某某送生猪17头，净重计3849斤，单价6.45元/斤，合计x元”.被告屠宰公司的法定代表人唐某某均在该2份收条上签名均加盖屠宰公司公章。事后原告霍某某多次要求被告屠宰公司支付上述两笔牲猪款合计x元，但被告屠宰公司均以无钱为由拒不支付，原告霍某某诉至法院。

本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告霍某某与被告屠宰公司签订的《炎陵县西片屠宰有限公司收购协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。双方当事人应当依照诚实信用的原则，履行合同义务。原告霍某某按照合同约定，向被告屠宰公司履行了牲猪收购的合同义务；被告屠宰公司未履行给付原告霍某某牲猪款的行为，属民事违约行为，应当承担违约责任。原告霍某某要求被告屠宰公司给付牲猪款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本案因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

限被告炎陵县西片生猪屠宰有限公司于本判决生效后10日内给付原告霍某某牲猪款x元。

本案受理费1170元（原告已预交），由被告炎陵县西片生猪屠宰有限公司负担，并随上述款项一并给付原告霍某某。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。

提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：x，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。

审判长孟平山

人民陪审员霍某华

人民陪审员潘子生

二○一○年六月二十二日

书记员杨洪志