原告韩某某，男，X年X月X日生。

被告荆某某，男，X年X月X日生。

被告耿某某，女，X年X月X日生。

原告韩某某诉被告荆某某、耿某红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某、耿某某到庭参加了诉讼，被告荆某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，2008年我在射桥集上做饲料生意，被告荆某某、耿某某夫妇养猪一直用我的饲料，当时未付款，向我出具有欠条记载。我多次找二被告追要，但二被告拒不偿还我饲料款，为此依法要求二被告偿还欠款720元。

被告荆某某、耿某某辩称，原告所述不真实，记账薄上没有划掉的欠720元饲料款也付了，当时没在意原告是否划掉，我们不欠原告钱了。

经审理查明，原告韩某某从2004年至今在射桥集做饲料生意，被告耿某红、荆某某夫妇在射桥集西关办一养猪场。自2005年开始，被告耿某红、荆某某夫妇经常在原告处以记账形式多次赊购原告的养猪饲料，事后，二被告分数次进行还款，其中荆某某德已还原告饲料款4000元。每次还款时双方进行对账结算后，由原告将被告所还款额从记账薄上记载的欠款中逐次或逐行划掉。诉讼中，原告提供记账薄上的被告欠款情况一页，该页记账的首部“欠条荆某某”为荆某某本人所写，该欠条共有7行欠账，其中第1、2、3、5、6行欠账因已还过而均被划掉，第7行虽然没有被划掉但原告已经注明被告付过，庭审中，原告出示的该欠条原件的第4行显示被告尚欠“饲料4袋计600元，麸子3袋计120元，共计720元，耿某红”。被告荆某某、耿某红辩称“第4行也还过了，欠款已付清”，但未提供确凿证据相佐证。该款经原告多次追要，被告均以已还清为由拒绝支付。

上述事实，有原告提供的二被告书写的欠条一张，以及双方的相互陈述，并经庭审质证，足以认定。

本院认为，被告欠原告款，有原告提供的被告出具的欠条的第4行记载为凭，双方的债权债务关系明确。被告辩称“第4行也还过了”，缺乏确凿证据，不予采信。故原告请求被告支付欠款720元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：

被告荆某某、耿某红于本判决生效后十日内共同支付欠原告韩某某饲料款720元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由二被告承担。

如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长崔新民

审判员于素辉

人民陪审员曹付俊

二O一O年八月二十六日

书记员张文萍