上诉人（原审原告）钟某甲，男，X年X月X日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住（略）。公民身份号码：x

委托代理人张志刚，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）仙桃市ER河镇X村民委员会。住所地：仙桃市ER河镇X村。

法定代表人余某某，该村民委员会主任。

被上诉人（原审被告）仙桃市ER河镇X村民委员会一组。住所地：仙桃市ER河镇X村。

代表人许某某，该组组长。

被上诉人（原审被告）钟某乙，男，X年X月X日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住（略）。公民身份号码：x

被上诉人（原审被告）夏某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住（略）。公民身份号码：x

上诉人钟某甲因与被上诉人仙桃市ER河镇X村民委员会（以下简称黄某村委会）、仙桃市ER河镇X村民委员会一组（以下简称黄某村X组）、钟某乙、夏某某健康权纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2009）仙民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

原审查明：2007年8月16日上午，钟某甲应夏某某的要求为其农田抽水，夏某某将电机拉至黄某村X组和X组交界处后离去。钟某甲开始抽串水，中途因下雨停止抽水。当日下午6时许，钟某甲用钟某乙等五户所有的耕牛使用板车拉电机回家，耕牛受惊将板车拉翻，造成钟某甲左肩胛骨粉碎性骨折，左第2、5肋骨骨折。钟某甲被送往仙桃市谢场卫生院住院治疗，2007年8月24日出院，用去医疗费5573元，通过农村合作医疗获得补偿款2298元。2008年5月9日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出（2008）鉴字第X号司法鉴定：钟某甲为九级伤残，后期治疗费为5000元，后期手术后休息一个月。钟某甲花去鉴定费500元。

另查明：黄某村X组所有的一台电机由钟某甲保管、使用。钟某甲为黄某村X组抽串水，黄某村X组按每度电0.8元支付报酬。钟某甲为黄某村X村民的农田抽水，村民按每小时10元支付报酬。

原审认为：黄某村X组具有诉讼主体资格，钟某甲与黄某村委会之间无法律关系，钟某甲要求黄某村委会承担赔偿责任，不予支持。钟某甲为黄某村X组抽串水，双方为承揽关系。钟某甲为夏某某的农田抽水，双方为承揽关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。钟某甲要求黄某村X组、夏某某承担赔偿责任，本院不予支持。钟某甲使用钟某乙等五户所有的耕牛是无偿的，钟某乙不承认借耕牛给钟某甲，对钟某甲所受损伤无故意和重大过失，钟某甲要求钟某乙承担赔偿责任，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回钟某甲的诉讼请求。案件受理费500元，由钟某甲负担。

钟某甲不服上述判决，向本院提起上诉。

钟某甲上诉称：上诉人抽串水的劳务活动是黄某村X组指示范围内的劳务活动，是为了避免黄某村X组的电机受损而受伤害的，上诉人与黄某村X组形成雇佣关系。要求依法改判。

本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。

本院认为，钟某甲是黄某村X组的抽水员，抽串水时黄某村X组按照其抽水时的耗电量给予报酬，黄某村X组是按照其劳动成果（以耗电量计）支付劳动报酬，因此钟某甲与黄某村X组之间形成承揽关系。钟某甲没有提供此次抽串水是受黄某村X组指派的证据，故钟某甲上诉称与黄某村X组形成雇佣关系的理由不能成立。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。在本院审理过程中，钟某甲自愿放弃要求钟某乙、夏某某承担责任的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院不持异议。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由钟某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长陈忠军

审判员别瑶成

审判员颜鹏

二O一O年四月十五日

书记员王菲菲