原告：洛阳市第二汽车运输公司。住所地：洛阳市老城区王城大道X号。

法定代表人：朱某某，该公司总经理。

委托代理人：韩某某，该公司法纪部员工。

被告：黄某乙，男，汉族。

原告洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）因与被告黄某乙货车合作经营合同纠纷一案，于2010年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，因被告黄某乙下落不明，用其他方式无法送达，依法向被告黄某乙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法组成合议庭，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告二运公司委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告黄某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告二运公司诉称，2002年7月23日二运公司四十二运输分公司与黄某乙签订了一份货车合作经营合同书，合同约定：黄某乙将其所有的豫C-x号货车纳入二运公司的经营网络，由黄某乙独立经营、自负盈亏，合同期限自2002年7月22日起至2005年7月22日止，黄某乙每月向二运公司交纳管理费及各种规费等费用，黄某乙在经营期间，拖欠各种费用超过一个月，二运公司有权解除合同，收回车辆经营权。合同到期后双方未续签，但仍按原合同内容继续履行，黄某乙交纳各项费用到2007年6月，此后不再交费。为此，二运公司诉至本院，要求确认二运公司与黄某乙之间的事实货车合作经营合同已经解除，并判令黄某乙将其所有的豫C-x号货车过户出二运公司并承担过户费用。如黄某乙逾期不将该车过户给二运公司，所产生的一切后果均由黄某乙全部承担。

被告黄某乙未向本院提交答辩材料。

原告二运公司为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据材料：

1、豫C-x号行车证一份。证明该车挂靠在二运公司；

2、货车合作经营合同书一份。证明二运公司与黄某乙存在货车合作经营合同关系；

3、收据一份。证明合同签订后，黄某乙按照合同的约定实际履行至2007年6月，之后不再履行合同义务。

被告黄某乙未向本院提交证据材料。

本院根据原告二运公司的陈述和举证情况、对本案事实确认如下：2002年7月23日，二运公司设立的四十二运输分公司（不具备法人资格）与黄某乙签订货车合作经营合同，约定黄某乙将其所有的豫C-x号货车纳入二运公司的经营网络，由二运公司管理，黄某乙负责经营；黄某乙每月向二运公司交纳次月的管理费及各种规费，二运公司代黄某乙办理各项营运手续，合同期限自2002年7月22日起至2005年7月22日止黄某乙如拖欠各种费用超过一个月，二运公司有权解除合同，收回车辆经营权。合同签订后，双方按约履行了义务。合同期间，双方均依约履行，合同期满后，双方未续签合同，但仍按原合同履行，后黄某乙于2007年6月不再交纳各项费用，也未办理车辆过户手续。为此，二运公司诉至本院。

本院认为，原告二运公司四十二运输分公司与被告黄某乙所签订的货车合作经营合同是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，合同有效。合同期满后，双方未续签合同，但仍按原合同履行，应视为原合同关系的延续，双方存在事实合同关系。双方应按合同的约定全面行使权利、履行义务。被告黄某乙无正当理由不履行合同义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。洛阳市第二汽车运输公司三十四分公司系原告二运公司设立的分公司，不具备法人资格，其民事责任由原告二运公司承担，故原告二运公司主张解除与被告黄某乙的之间的事实合同关系，要求被告黄某乙将豫C-x号货车过户出原告二运公司并承担过户费用的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告二运公司主张自合同解除之日起，黄某乙未将该车过户出原告二运公司所产生的一切后果均由黄某乙承担的诉讼请求，属于要求对未发生的事实作出处理，且无事实和法律依据，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十五条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：

一、解除洛阳市第二汽车运输公司四十二运输分公司与被告黄某乙之间的事实合同关系；

二、被告黄某乙于本判决生效后十五日内将其所有的豫C-x号货车过户出原告洛阳市第二汽车运输公司，并负担过户费用。

三、驳回原告洛阳市第二汽车运输公司其他诉讼请求。

本案受理费100元，由被告黄某乙承担（原告已垫付，待执行时由被告一并转付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长：许丽飞

审判员：常跃华

人民陪审员：刘迎斌

二0一0年七月二十四日

书记员：贺新科