原告胡×。

委托代理人胡××。

被告王××。

原告胡×诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高洁华独任审判，于2010年6月17日对被告王××进行了提审，6月30日公开开庭进行了审理。原告胡×及其委托代理人胡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告胡×诉称，2010年1月22日，被告通过朋友向原告借款人民币30,000元整，言明借期2个月，即于2010年3月21日归还本金及借款利息。然到期后被告不按约履行还本息之义务。故诉请要求被告归还借款人民币30,000元，支付利息人民币261.08元。

被告王××辩称，原告是放高利贷者。2010年1月，被告因急需资金周转，而单位有二个月未发工资，故提出向原告借款人民币20,000元。原告经计算20,000元的利息并计入本金后，原告给付被告人民币22,600元（或是22,800元）算作被告向原告借款30,000元。借款到期后，原告向被告催讨，双方为此发生争吵，以致被告被捕。被告实际向原告借款22,600元（或是22,800元），原告陈述不是事实。目前被告因该债务被捕，无能力还款，不同意原告诉请。

经审理查明。2010年1月22日被告急需资金向原告借款人民币30,000元，被告向原告出具借条一张，借条载明今借到人民币叁万元（30,000元）钱已拿到。2010年3月底，原告向被告催讨未着，故于2010年4月23日提起诉讼。审理中，原告放弃要求被告支付利息的请求。

以上事实，有借条一张及当事人的陈述等在案佐证。

本院认为，合法的借货关系受法律保护。被告向原告借款人民币30,000元，有被告向原告出具的借条为凭，被告理应及时还款，原告诉请于法有据，本院应予支持。至于被告认为向原告实际借款22,600元（或22,800元），被告未提供相应的证据，本院难以采信。原告放弃利息请求，本院可予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：

被告王××自本判决生效日起十日内，归还原告胡×人民币30,000元。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币556元，减半收取计人民币278元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员高洁华

书记员丁娴静