原告王某某，男，1977年7月出生。

委托代理人史xx，河南中原法汇律师事务所律师。

委托代理人陈一x，特别授权。

被告河南银马建设有限公司

法定代表人张某某，经理。

委托代理人侯xx，河南宇华大众律师事务所律师。

委托代理人孙xx，该公司工作人员。特别授权。

上述原告王某某与被告河南银马建设有限公司（以下简称银马公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人史xx、陈一x及被告银马公司的委托代理人侯xx、孙xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某某诉称，被告在承建牧北小区X号楼过程中，因工程铺设线路需要，其施工主管人员于2008年9月20日与原告签订了电线销售合同。合同约定了产品的名称、商标、型号、厂家以及产品单价。合同签订后，原告依约履行了合同义务，分三次给被告工地供货共计货款x元。2009年2月16日原告与被告施工主管人员又签订了第二份销售合同，合同约定被告首次付款5万元整，多余部分抵2008年帐，如货款不够，到最后结账时算清。合同签订后，被告并没有全面履行合同规定的义务，截至到现在，不仅2009年的货款还有2160元未付，而且2008年的货款也分文未付。后经原告多次催要，被告总以种种理由推托，拒不履行付款义务。要求判决被告立即支付原告货款x元并支付延期付款利息（自起诉之日2010年6月3日算至付清之日）。

被告银马公司辩称，被告未与原告签订过任何协议，更没有从原告处购买过电线，应驳回原告对被告的起诉。

经审理查明，原告王某某系新乡市卫滨区郑星长通线缆经销中心经营者。2008年9月20日，该经销中心的工作人员陈二x（甲方）与张xx（乙方）以“牧北小区X号楼”名义签订一份销售合同，约定乙方购买甲方星庄牌BV电线，规格、单价为2.x元/盘、1.5298元/盘、x元/盘、x元/盘。双方还约定了送货及付款方式。约定最后付款期限是验工之后。合同签订后，自2008年9月26日至2008年11月13日，陈二x派人三次将BV2.x盘、x盘、x盘、x盘、x.5240盘电线送至牧北小区X号楼工地，工地人员李一x在收据上签名。后双方又签订了一份销售合同，在合同中约定，x电线价格为998元/盘、x.52电线价格为165元/盘。双方签字落款日期仍写为“2008年9月20日”。依照两次合同约定的价格计算，上述所送电线合款共计x元，乙方至今没有付款。

查明，新乡市牧北小区X#楼工程（现已竣工），系由被告银马公司承建，被告银马公司将工程交由内部布一x施工队施工，张xx与李一x均系布一x施工队在施工期间的工勤人员。

本院认为，上述事实，有原告王某某向本院提供的2008年9月20日销售合同，有李一x签名的三份收据：2008年9月20日收据、2008年9月26日收据、2008年11月13日收据，被告银马公司与布二x年8月7日协议书、《项目部工作人员工资表》为证，应予确认。陈二x系经销中心工作人员，签订销售合同系职务行为，原告王某某作为经销中心的经营者主张权利适格。张xx与李一x均为工地工勤人员，为工地事宜签订买卖合同、接收送货、出具收据也系职务行为，代表的是布一x施工队，而布一x施工队代表的则是被告银马公司，故其责任由被告银马公司承担。原告要求其支付x元，不超过欠款数额，本院予以支持。原告王某某主张银马公司支付另一笔2009年5月10日发生的电线款2160元，系由李二x签收，因无证据证明李二x与被告银马公司是何种关系，该部分诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：

被告河南银马建设有限公司应于本判决生效后十日内，付给原告王某某电线款x元及利息（自2010年6月3日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1950元，由原告承担50元，被告河南银马建设有限公司承担1900元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长：张文平

审判员：吴继伟

审判员：赵彦春

二○一○年八月九日

书记员：张继文