原告李某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人熊某某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。

被告张某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人张某乙，男，汉族，63岁，农民，住（略）。系张某甲之父。

委托代理人孙建立，河南济世雨律师事务所律师。

原告李某某与被告张某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人熊某某，被告张某甲委托代理人张某乙、孙建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某某诉称，2009年9月5日，原告之兄李某林（又名李X）骑自行车在沈寨乡X村西马庄后公路上被被告骑摩托车撞倒，当时李某林站立不能，被告带其到神沟一诊所诊查，被告说无碍，将李某林送回家中。期间，李某林感腰部疼痛，双下肢麻木，经要求被告于2009年9月14日到遂平县仁安医院为李某林拍X光诊断，被告仍说无碍，并将片子拿走。李某林一直在家卧床不起，在不明伤情的情况下，2009年10月16日与被告达成一次性支付肆仟元治疗费用的协议。10月17日李某林到县人民医院诊治已系胸12椎体爆裂骨折并相应椎挫伤，部分软化。经查2009年9月14日，李某林在仁安医院X光片也为胸椎骨折。经法医鉴定，李某林所受损伤已构成三级伤残，丧失劳动能力。因无及时治疗，手术费用太高，李某林仅靠输液维持，长期卧床，大小便失禁，背臀部褥疮且不能进食，李某林于2009年12月18日去世。被告的行为直接给李某林造成了极大的身心伤害，同时也是导致李某林死亡的直接原因，恳请法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神慰抚金的60%计x.8元，并承担本案诉讼费用。

被告张某甲委托代理人辩称，1、原告的起诉漏列主体，李某林生前系五保户，应把村委也列为原告。2、原告起诉与事实不符①说被告骑摩托车将其撞到，不是事实，事实是死者和被告同向行驶，当中，李某林突然转弯与被告相撞。②说胸12椎体骨折与事实不符，李某林的伤实际是陈旧伤③说被告不出钱救治不是事实，事实是调解前，被告及时的对其进行了治疗，一直到达成协议前，被告已花去近2000元医疗费。④诉状中称同时导致被告直接死亡的原因与事实不符，相撞后，李某林过了三个多月才死亡的，中间存在有变数的可能3、原被告双方已达成赔偿协议，经双方村委人员参加双方达成的赔偿协议，协议最后一句说的很清楚，该协议是合法有效的。

经审理查明，2009年9月5日，原告之兄李某林（又名李X）骑自行车在沈寨乡X村西马庄后公路上与被告张某甲所骑的摩托车相撞，被告将其送至沈寨乡X村诊所救治，2009年9月14日被告又带其到遂平县仁安医院X线检查报告单诊断为，一、T12椎体压缩（陈旧性），二、强直性脊柱炎半腰椎退行性改变。2009年10月16日，李某林、张某甲经双方村X组织调解，达成调解协议，张某甲一次性给付李某林现金4000元（不包括以前所给付的一切费用），从此以后李某林永远不再追究张某甲任何责任。2009年11月16日，李某林委托驻马店嘉和临床法医司法鉴定所对自己的伤残进行鉴定。2009年12月18日李某林死亡。2009年12月20日经驻马店嘉和临床法医司法鉴定所出具驻嘉和司鉴所【2009】临鉴字第X号鉴定意见书，李某林的伤残程度为三级。另查明李某林，男，汉族，X年X月X日生，农民，住遂平县X乡X村岗王组，生前是五保户、无子女及配偶。李某林与李某某系兄弟关系。上为本案事实。

以上事实有当事人陈述，遂平县仁安医院X线检查报告单，驻马店嘉和临床法医司法鉴定所鉴定书及遂平县X乡X村委证明及证人当庭证词经庭审质证在卷为据。

本院认为，原告之兄李某林骑自行车在沈寨乡X村西马庄后公路上与被告张某甲所骑的摩托车相撞，双方均有一定的责任。后虽经双方村委调解，双方达成一致协议，被告张某甲也已履行了该协议，没表示异议，该协议真实、自愿、合法、有效。原告现在要求被告赔偿李某林的死亡赔偿金、丧葬费、精神慰抚金，是属于对李某林与张某甲达成协议的变更或者撤销，根据我国合同法规定，本案应属于合同的变更或撤销之诉，该请求权应由其本人直接提出，现李某某已死亡，李某某不是与本案有直接利害关系的当事人，故李某某作为本案原告，其主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：

驳回原告李某某的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长韩凌

审判员郜宏

代理审判员郭继东

二0一0年八月四日

书记员胡涛