原告顾a，女，X年X月X日出生，汉族。

原告姚a，男，X年X月X日出生，汉族。

原告姚b，女，X年X月X日出生，汉族。

原告姚c，男，X年X月X日出生，汉族，住同顾a。

以上原告共同的委托代理人石a，上海市A律师事务所律师。

被告上海A汽车运输有限公司。

法定代表人戴a，经理。

委托代理人徐a，男，该公司工作，住同该公司。

被告中国A财产保险股份有限公司上海分公司。

负责人杨a，总经理。

委托代理人杨b，北京市B律师事务所上海分所律师。

委托代理人刘a，北京市B律师事务所上海分所律师。

原告顾a、姚a、姚b、姚c与被告上海A汽车运输有限公司（以下简称A运输公司）、中国A财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称A保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理。依法由审判员闵郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人，被告A运输公司之委托代理人，被告A保险公司之委托代理人刘a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告顾a、姚a、姚b、姚c诉称，2009年9月8日8时45分许，被告A运输公司的员工上官a驾驶该被告所有的沪AG7603重型车，行驶至沈杜路、万芳路路口西侧时，与骑自行车穿过马路的姚荣祥相撞，致姚荣祥当场死亡，两车受损。本起事故经公安机关处理，认定两方负同等责任。对其以下损失:死亡赔偿金201,866元、交通费2,000元、误工费6,000元、物损费300元、抢救费300元、丧葬费21,396元、精神损害抚慰金50,000元、律师费5,000元，合计286,862元，由A保险公司在交强险限额内先行赔偿（精神损害抚慰金优先赔偿），超额部分由A运输公司赔偿60%。

被告A运输公司辩称，对事故无异议。对原告各项请求，其中死亡赔偿金、物损费、律师费、精神损害抚慰金无异议。交通费认可1,500元。误工费认可1,500元计算3个月为4,500元。抢救费凭单据应是180元。丧葬费应是21,394.50元。对以上金额，依责其同意承担60％。

被告A保险公司辩称，对事故内容无异议。对原告主张的各项请求，其中死亡赔偿金同意按现行标准计算，但年限应为6年。交通费认可500元。误工费认可1,200元计算3个月为3,600元。物损费无异议。抢救费凭单据应是180元。丧葬费应是21,394.50元。精神损害抚慰金考虑死者的事故责任，认可25,000元。律师费不属交强险范围。

在诉讼中，原告举证有：

1、道路交通事故认定书1份；

2、司法鉴定意见书1份；

3、居民死亡医学证明书、火化证明各1份；

4、抢救费1份；

5、飞机票1份；

6、律师费发票1份；

7、户籍资料1份6页、户籍证明1份；

8、强制保险单1份；

9、证明1份。

各被告未予举证。

本院经审核上述证据材料，并结合当事人陈述，查明事实如下，2009年9月8日8时45分许，被告A运输公司的员工上官庆字驾驶该被告所有的沪AG7603重型车，行驶至沈杜路、万芳路路口西侧时，与骑自行车穿过马路的姚荣祥相撞，致姚荣祥当场死亡，两车受损。本起事故经公安机关处理，认定两方负同等责任。原告顾a是姚荣祥之妻，原告姚a、姚b、姚c是顾a与姚荣祥之子女，姚荣祥之父母于早先去世。

姚荣祥发生抢救费180元，姚c于当月8日自成都回沪，发生机票费1,710元。姚荣祥系居民人口，其于当月14日火化。原告已支付律师费5,000元。

沪AG7603重型车在被告A保险公司处投保了交强险。

本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。在本案中，因姚荣祥与A运输公司的驾驶员负事故同等责任，且姚荣祥为非机动车一方，故原告要求A运输公司承担相应损失的60%，与法相符。

对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、死亡赔偿金，原告现主张符合法律规定，本院予以支持，即201,866元。2、交通费，本院依原告之举证认定1,710元。3、误工费，因原告未予举证，故本院认可保险公司意见，为3,600元。4、物损费300元，各被告未持异议，本院认可。5、抢救费，本院依证据即180元。6、丧葬费，依法定标准应是21,394.50元。7、精神损害抚慰金50,000元、律师费5,000元，本院均予认可。以上合计284,050.50元，另对A运输公司同意承担的其余误工费900元，计入该被告应承担范围。

其中可纳入死亡伤残责任限额的是死亡赔偿金201,866元、交通费1,710元、误工费3,600元、抢救费180元、丧葬费21,394.50元、精神损害抚慰金50,000元，合计278,750.50元，限额110,000元由保险公司承担（精神损害抚慰金优先计入）。可纳入财产损失责任限额的是物损费300元，未超限额。以上保险公司应承担的总额是110,300元。超额部分168,750.50元及律师费5,000元、A运输公司同意承担的误工费900元，合计174,650.50元，由该公司承担60%即104,790.30元。

综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、被告中国A财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告顾a、姚a、姚b、姚c各项损失合计110,300元；

二、被告上海A汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告顾a、姚a、姚b、姚c交强险限额以外的损失合计104,790.30元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2,286.78元（已减半收取），由各原告共同负担36.12元，被告上海A汽车运输有限公司负担2,250.66元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员闵郁

书记员胡庆宇