原告武某甲，男，X年X月X日生。

委托代理人武某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。代理权限为特别授权。

委托代理人霍光林，杞县司法局泥沟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。

被告武某丙，男，X年X月X日生。

委托代理人贺成生，杞县司法局148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。

原告武某甲诉被告武某丙土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2009年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2010年3月11日公开开庭进行了审理，原、被告及委托双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告系叔侄关系。被告耕种原告责任田3.6亩，当时约定被告每年给付原告小麦1200斤，时至今日被告未履行约定。被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，请求人民法院判决被告返还原告责任田3.6亩，赔偿小麦损失x斤，赔偿标准可以按杞县统计局统计的每亩土地每年小麦产量计算。

被告辩称：被告仅耕种原告的责任田1.9亩，但所得收入用于了原告的生活。对原告所称另一责任田1.7亩被告已返还。原告系五保户，其责任田应收归集体所有，所以原告不具备诉讼主体资格。原告请求被告赔偿小麦x斤无事实依据和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原、被告系叔侄关系。原告未娶妻而单独生活，原告共在泥沟乡X村承包责任田两块，一块责任田为1.9亩（东邻武某、西邻刘广伟、南邻赵革命、北邻路），另一块责任田为1.7亩（东邻武某、西邻武某、南邻路、北邻刘东玲）。原告因犯罪被判刑入狱，被告即于1998年耕种原告责任田3.6亩至今，共计13年，当时双方未约定土地承包费用，被告亦未给付原告承包费。原告出狱后，要求被告返还责任田并赔偿损失，被告不同意。根据杞县统计局的统计数据，2000年泥沟乡小麦亩产680斤，2005年泥沟乡小麦亩产687斤，2007年泥沟乡小麦亩产721斤。

以上事实有当事人陈述，本院的勘验笔录及杞县统计局出具的证明等予以证实。

本院认为:原告服刑期间其责任田由被告管理耕种，原告没有异议，双方即形成了土地承包经营权转包合同关系，因责任田收益是原告唯一生活费来源，双方虽未约定承包费用和期限，被告应当支付给原告一定的承包费用，原告出狱后，要求被告支付承包费用，被告拒付，属违约行为，被告应当承担违约责任。故对原告请求被告返还责任田并支付承包费用的诉讼请求，本院予以支持。因双方对土地承包费数额未明确，参照杞县统计局出具的统计数据，原告责任田每年亩产酌定为696斤为宜，被告耕种13年，其小麦收益应为x.8斤，原告请求被告赔偿x斤小麦，作为被告承包期间的承包费用，数额适当，本院予以支持。被告辩称所得收入用于了原告的生活及已返还被告责任田1.7亩，原告不予认可且被告未提供相关证据，对此辩解理由本院不予采纳。被告辩称原告系五保户无诉讼主体资格，无法律依据，对此辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：

一、被告武某丙返还原告武某甲责任田3.6亩（一块责任田为1.9亩，东邻武某、西邻刘广伟、南邻赵革命、北邻路，另一块责任田为1.7亩，东邻武某、西邻武某、南邻路、北邻刘东玲）。

被告武某丙赔偿原告武某甲小麦损失x斤。

上述一、二项于判决书生效后十日内执行。

案件受理费100元、勘验费100元，共计200元，由被告武某丙负担。

如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

审判长张峰

审判员尹秋峰

审判员孙长青

二○一○年四月十四日

书记员马志钊