湖南省桂阳县人民法院

民事判决书

(2010)桂法民初字第X号

原告何某某，女，X年X月X日生，汉族，农民，桂阳县X乡X村人，住（略）。

委托代理人李某甲，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。

被告李某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

原告何某某与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于二OO九年十二月二十一日立案受理，依法由审判员尹堂舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告何某某诉称：原、被告于二OO五年十月经他人介绍相识恋爱，二OO六年二月二十四日办理了结婚登记手续。婚后被告对原告漠不关心，对家庭极不负责任，两人经常发生争吵，夫妻感情十分淡薄。二OO七年原告为维持生活外出打工，两人从此分居生活至今，致使原本淡薄的夫妻感情彻底破裂。因此特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。

为支持其诉请，原告何某某向本院提交证据如下：

1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；

2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；

3、李某乙的调查笔录，主要拟证明原、被告的婚姻状况，并表示同意离婚及土地补偿款问题；

4、肖素梅、李某文的调查笔录，主要拟证明原、被告夫妻感情不好及原、被告双方共有的土地补偿款及共同债务问题；

被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩及相关证据。

经本院庭审与当事人举证，本院认证如下：

证据1-2具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。

证据3-4对其真实性、合法性、关联性，予以认定。但其证明原、被告双方共有的土地补偿款及共同债务，因没有其他的证据予以佐证，系孤证，本院不予采纳。

根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：

二OO五年十月原、被告两人经他人介绍相识恋爱，二OO六年二月二十四日办理了结婚登记手续。同年的十二月二日，生一女孩取名李某欣。婚后，原、被告两人因性格各异，经常在处理家庭琐事方面发生争吵，夫妻感情开始淡薄。二OO八年六月，原告感到很难与被告相处，便离家外出打工，从此两人分居生活至今。期间被告曾也要求原告回家，但原告予以了拒绝。二OO九年十二月十七日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤未到庭。庭审后本院仍另行组织了原、被告双方进行了调解，但调解未果。

另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。

以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户籍证明、调查笔录等予以证实。

本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告两人结婚多年并已生育儿女，本应同心协力共创美好家园。但两人因性格各异经常发生争吵，且互相又不理解和体恤对方，不站在对方角度想问题、看待事物，造成夫妻感情淡薄。特别是二OO八年六月原告外出务工后，两人就再没生活在一起，分居至今。期间虽然被告也曾要求原告回家，但原告予以了拒绝。而且在本院庭审后另行组织双方调解时，原告态度坚决坚持要离婚。被告虽然对离婚持有不同意见，但没有具体的态度和言语，且态度不诚恳并擅自离开。可见原、被告已无和好的可能，夫妻感情已完全破裂。故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于小孩抚养问题，本院认为现婚生小孩只有三岁还小，由原告抚养有利于小孩的健康成长。至于原告提出婚生小孩李某欣由其抚养，并不要求被告承担小孩抚养费，该主张并不违反法律规定，本院予以采纳。另原告提出原、被告双方有一万八千余元土地补偿款及欠何某宝一千五百元、欠何某五百元共同债务，因只有原告的陈述及有利害关系人肖素梅等人的证言，没有其他的证据如土地补偿款分配表、借条等予以佐证，使本院无法认定，待日后如有证据可以另案提起诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条之规定，判决如下：

一、原告何某某请求与被告李某乙离婚，本院予以准许；

二、婚生小孩李某欣由原告何某某抚养至其独立生活，小孩成年后随父随母由其自行选择。

本案案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告何某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判员尹堂舟

二Ｏ一Ｏ年二月一日

书记员王法