原告孙某，男。

委托代理人牛某，男。

被告陈某，男。

原告孙某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月27日受理后，依法由审判员朱睢洁独任审判，于2009年10月21日公开开庭进行了审理，原告孙某的委托代理人牛某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙某诉称，原、被告之间有多年的生意往来，原告主要向被告供应三极管、二极管、线路板、电阻器、电容器等电子元件。2008年11月12日双方经对帐，被告确认至2008年3月25日尚欠原告货款140,632元，承诺于2008年底前先支付25,000元。后经原告多次催讨，被告仅于2009年8月20日支付了2,000元，余款未支付。故要求被告支付货款138,632元。

被告陈某辩称，原告所称的均是事实。但因明确经济困难，故无法立即支付，也无法确认具体的还款时间。

经审理查明，原告多年来被告供应电子元件。2008年11月12日，双方经对帐后，被告确认至2008年3月25日尚欠原告货款140,632元，承诺于2008年底前先支付25,000元。后经原告多次催讨，被告仅支付了2,000元，余款未支付。故原告诉至本院，要求被告支付货款138,632元。

上述事实，有当事人的陈某、对帐单等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院依法予以确认。

审理中，因双方当事人各执己见，致本案调解不成。

本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。原告多年来被告供应电子元件，双方的买卖合同关系依法成立，均应按合同的约定全面履行。双方于2008年11月12日经对帐，被告确认至2008年3月25日尚欠原告货款140,632元，承诺于2008年底前先支付25,000元，但至今仅支付了2,000元。被告没有按照其承诺履行支付货款的义务，已构成违约，应承担由此造成的法律后果。故原告要求被告支付货款138,632元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：

被告陈某应于本判决生效之日起十日内支付原告孙某货款138,632元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3,072.60元，减半收取计1,536.30元，由被告陈某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员朱睢洁

书记员沈斌