原告XXX。

被告XXX。

委托代理人XXX，上海安盟律师事务所律师。

原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，本院于2010年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜佩娥独任审判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XXX及其委托代理人XXX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告XXX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后于1980年登记结婚。婚后育有两子，现均已成年。婚后，因生活习惯的差异，夫妻间经常发生口角并导致夫妻感情淡漠，加之两人在教育子女问题上的严重分歧，夫妻感情已彻底破裂。婚后，原告将自有收入全部交给被告保管，原告要求取用时，被告竟要求原告立借条，原告无法容忍，故自2001年9月起独居在本市浦东新区X镇X村X号X室。2008年，原、被告的长子因婚娶急需用钱，被告竟告知原告家中只有人民币1万元的积蓄，此举严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。综上事由，原告依法起诉要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。

被告XXX辩称，为长子结婚用钱的事，原、被告发生矛盾，并引发离婚诉讼。原、被告在日常生活中虽有摩擦，但并无实质性矛盾。原告有时居住在外，有时回家与被告同居，夫妻未分居。原告有外遇，也是其要求离婚的原因。因夫妻感情未彻底破裂，故被告不同意离婚。

经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于1980年1月22日登记结婚。婚后育有两子，现均已成年。婚后，原、被告为教育子女问题意见分歧，加之夫妻间的脾性差异，两人有时发生矛盾。为长子婚娶用钱之事，原、被告又发生矛盾，并引发离婚诉讼。

上述事实，有结婚申请书及本案的庭审记录在案佐证。

本院认为，原、被告经自由恋爱成婚。婚后，两人在长期的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。夫妻矛盾源于生活琐事。对此，原、被告均应认识到自身不足之处，遇事应体谅对方，不随意指责对方。只要双方在今后的共同生活中互相信任、理解并多加沟通与交流，夫妻关系应能得以改善。原告的离婚诉请，尚无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告XXX的诉讼请求。

本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告XXX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员颜佩娥

书记员董迪思