裁判文书
登录        电话咨询
北京天宝伟业物业管理有限责任公司与北京天桥杂技剧场供用热力合同纠纷案
当事人:   法官:   文号:北京市宣武区人民法院

原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司,住所地(略)。

法定代表人苏某某,总经理。

委托代理人李某,女,X年X月X日出生,汉族,北京天宝伟业物业管理有限责任公司收费员,住(略)。

被告北京天桥杂技剧场,住所地北京市宣武区天桥市场X号。

法定代表人董某某,团长。

委托代理人窦某某,男,X年X月X日出生,汉族,北京天桥杂技剧场人事主管,住(略)-X-X-X号。

原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司(以下简称天宝公司)与被告北京天桥杂技剧场(以下简称杂技剧场)供用热力合同纠纷一案,本院于2010年5月20日立案受理。依法由审判员冯武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宝公司委托代理人李某、被告杂技剧场委托代理人窦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告天宝公司诉称:杂技剧场职工韩同华现住北京市宣武区天桥北里X号楼X号,建筑面积79.05平方米。天宝公司曾多次向杂技剧场催缴上述费用至今仍未交。杂技剧场的上述行为已造成本小区供暖工作无法正常维系。天宝公司诉至法院要求杂技剧场支付2009年11月15日至2010年3月15日的供暖费1321.5元并承担诉讼费。

被告杂技剧场辩称:韩同华确实为杂技剧场职工,杂技剧场有内部规定,按职工的职称支付供暖费,不足的部分由职工个人负担。

经审理查明,韩同华系杂技剧场职工,居住于北京市宣武区天桥北里X号楼X号。房屋建筑面积79.05平方米,供暖费单价为建筑面积每平方米30元。天宝公司为此房屋提供供暖服务。杂技剧场未向天宝公司交纳2009年11月15日至2010年3月15日的供暖费1321.5元。

上述事实,有2003年-2009年全部支付供暖费的发票、2009年-2010年支付供暖费的发票、欠费明细表及当事人陈述意见在案佐证。

本院认为:天宝公司与杂技剧场已形成事实供暖合同关系,天宝公司已为杂技剧场职工韩同华居住的房屋提供供暖服务,杂技剧场应依法向天宝公司支付相应的对价。杂技剧场提出有内部规定,按职工的职称等级支付供暖费,不足部分由职工个人负担。其抗辩理由,于法无据,本院不予采信。天宝公司要求杂技剧场支付供暖费1321.5元的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

北京天桥杂技剧场于本判决生效之日起十日内给付北京天宝伟业物业管理有限责任公司供暖费一千三百二十一元五角。

如果北京天桥杂技剧场未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二十五元,由北京天桥杂技剧场负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费[开户行:工行广安门分理处,账号:x,收款人:北京市宣武区人民法院,并注明案件承办人姓名],上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。

审判员冯武

二○一○年六月十八日

书记员郝洁

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2474 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点