公诉机关上海市宝山区人民检察院。

被告人董某某。因本案于2009年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。

被告人陈某某。因本案于2009年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。

辩护人许某，上海某律师事务所律师。

被告人徐某某。因本案于2009年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。

上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人董某某、陈某某、徐某某犯盗窃罪，于2010年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员夏陈某出庭支持公诉，被告人董某某、陈某某及其辩护人许某、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明：

被告人董某某、陈某某结伙，于2009年9月26日16时许，在本区X路某有限公司内的堆场处，用三轮车将存放在该处的x-00型膜片联轴器3件（合计价值人民币29,520元）窃走。

当日17时许，被告人董某某、徐某某结伙，在上述地点采用同样方法窃得x-00型膜片联轴器1件（价值人民币9,840元）。嗣后，被告人董某某将上述4件赃物卖给本市嘉定区X路一废品收购站。

案发当日，被告人陈某某、徐某某因形迹可疑受公安机关盘查时主动交代上述盗窃犯罪事实。公安机关于同日将被告人董某某抓获，案发后赃物已被公安机关依法扣押并发还被害单位。

上述事实，被告人董某某、陈某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某某、陈某某、徐某某的辨认笔录；被害单位出具的《情况说明》及该单位物资储运部管理员顾某某的陈某；证人章某某等人的证言；上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产估价鉴定结论书》；公安机关出具的《扣押及发还物品、文件清单》、《工作记录》及照片等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人董某某分别与被告人陈某某、徐某某结伙，以非法占有为目的，秘密盗窃公司财物，其中被告人董某某、陈某某盗窃数额巨大；被告人徐某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董某某、陈某某、徐某某的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立。被告人陈某某、徐某某有自首情节，可依法对被告人陈某某减轻处罚；对被告人徐某某从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某某不仅积极参与，而且积极搬运赃物，其行为不符合从犯的法律规定，故辩护人提出被告人陈某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，要求减轻处罚的辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人董某某、陈某某、徐某某认罪态度较好，且赃物已被缴获，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院可以采纳，但提出对被告人陈某某适用缓刑的辩护意见本院不予支持。为保护公司财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：

一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月26日起至2013年3月25日止。罚金在判决生效后十日内付清。）

二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月26日起至2011年9月25日止。罚金在判决生效后十日内付清。）

三、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月26日起至2010年5月25日止。罚金在判决生效后十日内付清。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判长万枝

审判员葛璐萍

代理审判员周月霞

书记员陈某琴