上诉人（原审原告）：温州第二井巷工程公司。地址：浙江温州平阳县X镇X路X号。

法定代表人：林某某，该公司经理。

委托代理人：李向阳，洛阳市政府法制服务中心法律工作者。

被上诉人（原审被告）：郭XX

委托代理人：孙XX。

上诉人温州第二井巷工程公司与被上诉人郭XX劳动争议纠纷一案，不服偃师市（2009）偃民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人温州第二井巷工程公司的委托代理人李向阳，被上诉人郭XX的委托代理人孙XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院审理查明，2007年秋，被告到原告承包的洛阳龙门煤业公司常村煤矿工作。2009年3月20日下午，被告在工作中受伤，被工友送往医院治疗，原告方支付了医疗费。出院后在伤残待遇问题上被告与单位产生争议，即将洛阳龙门煤业公司申诉至偃师市劳动争议仲裁委员会，该煤业公司应诉后，提供证据称被告与龙门煤业公司无任何关系，被告在本公司的常村煤矿受伤不错，但工作受伤时所在的工程本公司已承包给了原告，并且原告具备资质，被告与原告才具有劳动关系，被告即撤回了申诉，并具状将原告诉至偃师市劳动争议仲裁委员会，该委员会结合被告原申诉龙门煤业公司时双方提供的证据，以偃劳仲裁字（2009）第X号裁决书，认定原、被告存在事实劳动关系。原告接裁决书后，又诉至我院，要求认定其与被告不存在劳动关系。

原审法院认为，原告承包了洛阳龙门煤业公司常村X巷道开拓工程，被告被聘为原告方的工人，2009年3月20日在工作中受伤事实清楚，原告否认与被告的劳动关系是推脱责任的表现。根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，原审判决：一、驳回原告温州第二井巷工程公司的诉讼请求。二、2009年3月20日，被告郭XX在洛阳龙门煤矿公司常村煤矿工作中受伤时，与原告温州第二井巷工程公司存在劳动关系。案件受理费10元，由温州第二井巷工程公司负担。

上诉人温州第二井巷工程公司不服原审判决上诉称：被上诉人工作的常村煤矿，工作人员多达几百名，涉及外来包工队多个单位，其都统一饭卡、矿煤牌、入井卡，但分别属于各个用工单位，被上诉人仲裁到一审法院，没有提供一份证据来证明与上诉人存在劳动关系，故一审认定双方存在劳动关系，实属查明事实不清，认定有严重失误。在仲载期间，被上诉人提供三份证人证言，来证明与上诉人存在事实劳动关系，但三人均未到庭，不符合证据规则的规定，不具有证明力。因此请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，一、二审诉讼费由被上诉人负担。

被上诉人郭XX答辩称：被上诉人提供的证据充分，一审认定事实清楚，应予维持。

本院查明的事实与原审一致。

本院认为：本案争议的焦点为：双方是否存在事实劳动关系。虽然被上诉人郭XX提供的证人在原审中未到庭作证，但从被上诉人提供的证据来看，能够形成相对完整的证据链，该证据链能够证明双方存在事实劳动关系，被上诉人郭XX是在上诉人所承包的常村X巷道开拓工程工作中受伤的，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10元，由上诉人负担。

本判决为终审判决。

审判长：周艺军

审判员：董艳

代审判员：吴爱霞

二0一0年六月十四日

代书记员：罗慧丽