上诉人（原审被告）焦某某。

委托代理人赵建新，河南景国计律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）陈某某。

委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。

上诉人（原审被告）焦某某为与被上诉人（原审原告）陈某某民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2010）登民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦某某的委托代理人赵建新、陈某某的委托代理人李占通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2008年6月1日，焦某某向陈某某借款人民币3万元，并给陈某某出具借条一份，后经陈某某催要无果，诉于原审法院。

原审法院认为：焦某某欠陈某某3万元未还是事实，陈某某请求还款理由正当，原审法院予以支持；焦某某辩称该借条不是本人书写，要求做字迹鉴定及已给陈某某6万元冲抵该款，焦某某在举证期限内并未提出鉴定，庭审中又未提供证据，因此对其辩由原审法院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审法院判决：焦某某于该判决生效之日起五日之内偿还陈某某人民币3万元。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原审案件受理费550元，由焦某某负担。

原审判决宣判后，焦某某不服上诉称：原审法院认定事实错误。陈某某所出示的借据不是焦某某本人书写，且焦某某在2009年4月25日一次性给陈某某6万元，已冲抵了该3万元的借款。综上，请求法院撤销原审判决，驳回陈某某的无理请求，以维护其合法权益。

陈某某答辩称：原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉上诉，维持原判。1、原审庭审中，焦某某并未对陈某某提供的借据申请字迹鉴定，其无法证实借条不是焦某某本人书写。2、焦某某并未给付陈某某6万元。

二审法院查明的事实与原审基本一致。

本院认为：本案的争议焦某为焦某某应否偿还陈某某人民币3万元。本案中，焦某某认可向陈某某借款人民币3万元的事实，但称其已于2009年4月25日一次性给陈某某人民币6万元，以冲抵该3万元。针对该事实，其未能提供相应的证据予以证明。因此，原审法院认定焦某某向陈某某借款3万元的事实并判令焦某某偿还并无不妥，故焦某某上诉主张没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决事实清楚，证据确实充分，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费550元，由上诉人焦某某负担。

本判决为终审判决。

审判长李黎

审判员程文

代理审判员王胜利

二○一○年八月十九日

书记员梁家俊（代）