原告某公司。

法定代表人方某某,总经理。

委托代理人邱建森，上海市广益律师事务所律师。

被告何某某。

原告某公司诉被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。因被告何某某下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票后被告仍未到庭，故本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。

原告某公司诉称，2006年7月至9月期间，被告开办的上海某包装制品有限公司向原告购买6吨塑料粒子，共计货款30,000元（人民币，下同），被告支付了4,000元，尚欠26,000元未付。2008年3月26日，被告以个人名义确认如于2008年5月15日支付，则支付15,000元，如超期则仍按26,000元支付。但至今未履行付款义务，故请求依法判令被告支付货款26,000元。

原告为证明其主张，当庭提供如下证据：

1、送货凭证三份，证明与被告开办的上海某包装制品有限公司之间的买卖合同关系；

2、被告出具的付款承诺原件一份，证明被告承诺由其付款；

3、律师函一份，证明原告曾于2009年12月4日向被告催讨货款。

被告何某民未到庭亦未答辩。

基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2006年7月至9月期间，被告开办的上海某包装制品有限公司向原告购买塑料粒子，共计价款30,000元，被告支付了4,000元，余款未付。2008年3月26日，被告出具一份承诺书，确认欠原告货款26,000元，并承诺如于2008年5月15日支付，则支付15,000元，如超期则仍按26,000元支付。后被告未支付货款，故原告诉来本院，请求解决。

本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告以个人名义确认支付货款，但到期未能履行，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既是不遵守诉讼秩序的错误行为，也放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告何某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某公司货款26,000元。

如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费450元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长金宇杰

审判员王建国

代理审判员王建平

书记员李业亮