原告李某某，男，汉族，X年X月X日出生。

被告王某甲，女，汉族，X年X月X日出生。

被告王某乙，男，汉族，X年X月X日出生。

原告李某某诉被告王某甲、王某乙一般买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理后，依法由审判员徐昆、孙丽平、李某琴组成合议庭，分别于2010年5月20日、2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蒙，二被告及其委托代理人曹宪章等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2009年6月底，原告从山西组织人员运输煤炭到开封，由二被告接受煤炭后拒付煤炭货款的余款x元。原告曾多次找二被告索要余款，二被告拒付。原告于2010年2月16日找到被告家中，被告书写一张欠条，说节后付清，时至今日仍然未付。故诉至法院，请求判令被告支付欠款x元。

被告王某甲辩称：从未与原告发生过经济来往，原告出示的欠条是伪造的，要求驳回原告对被告王某甲的诉讼请求。

被告王某乙辩称：被告与原告有过生意来往，曾经与原告共同经营煤炭生意，但被告没有欠原告任何货款，要求驳回对被告王某乙的诉讼请求。

原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、协议书7份，证明原告往开封发送煤炭是王某甲接货的；2、欠条1份，证明二被告欠原告货款x元。

经庭审质证，被告王某甲对证据1有异议，认为超过了举证期，不予质证；对证据2的真实性有异议，认为证据2是原告自己修改过的，当时上面没有“欠条”，“开封”，“王某甲”以及括号里面的内容，签字时欠条上的内容是“上煤一事与王某甲姐无关，一切由王某乙承担”。这些字迹是原告本人所写，被告王某甲在下方签上了名字与日期，其它内容均是原告本人后来添加上的。

被告王某乙的质证意见同被告王某甲。

二被告未向本院提交证据。

经审查，本院认为，原告所提交的证据1系运输协议的相关材料，其内容没有显示与本案的原告及二被告有关联，故该证据无法证明原告的主张“原告往开封发送煤炭，是被告王某甲接货的”；对于证据2，从欠条上字迹的颜色来看，“上煤一事与王某甲姐无关，一切由王某乙承担王某甲2010.2.16”与“欠条开封的（下欠五万八千元由王某甲王某乙共同承担）”字迹颜色确有差别；从内容来看，“一切由王某乙承担”与“（下欠五万八千元由王某甲王某乙共同承担）”相互矛盾，与二被告的辩解理由相一致，故对该证据本院不予采信。

经审理查明：原告与被告王某乙曾有过生意往来，共同经营煤炭生意。2010年2月16日，原告找到被告王某甲，将自己书写的内容为“上煤一事与王某甲姐无关，一切由王某乙承担”的字条让被告王某甲签名，被告王某甲在该字条上签名并注明日期。后原告认为二被告欠其煤炭货款x元，诉至本院，要求被告支付欠款x元。

本院认为，原告李某某与被告王某乙之间曾经共同经营煤炭生意，双方应当进行清算。原告仅凭运输协议无法证明其曾经发送煤炭给二被告，即使发送了，发送了多少吨，单价多少，共同经营又是如何约定的，均无法证明，且二被告均不予认可，故原告起诉要求二被告支付欠款x元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告李某某的诉讼请求。

案件受理费1250元由原告李某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

审判长徐昆

审判员孙丽平

审判员李某琴

二0一0七月十五日

书记员林盼盼