110网首页>精选法律咨询>债权债务

江苏泰兴出奇案，法院支持第三人伪证。第三人和名义债权人串通，为弥补名义债权人没有实际交付的事实，第三

江苏泰兴出奇案，法院支持第三人伪证。第三人和名义债权人串通，为弥补名义债权人没有实际交付的事实，第三人将自己两年前和债务人之间的并且已经结清的借款往来，出具伪证，说是替债权人打的款，这种代打款，执法人员说，只要债权人和代打人第三人没意见就行，不需要债务人知道的说法合法吗？导致债务人在原来偿还第三人30多万的基础上，又被法院执行掉36万。这是法律的漏洞还是执法者的徇私枉法。田作留1***66529

提问时间：2021-06-16

律师与用户的交流

特邀律师

你好，你有没有委托律师处理

用户

不知道怎么办

特邀律师

如需升级咨询，建议选择电话沟通，方便快捷

用户

您发邮箱，我把材料发您看一下。谢谢！

特邀律师

不能提供私人邮箱，平台会扣钱

用户

2015年2月春节前，泰兴xx家居有限公司资金紧张，法人代表田xx就向股东徐xx借钱，徐xx也同意，但徐xx在借条上却虚构向徐xx老婆华x借10万，向徐xx丈人借20万，骗取了田xx的签字盖章，但最终是徐xx借出了26万元钱，并讲钱是我（徐xx）借给你（田xx）的，公司遂做了徐xx（徐总）的借款往来，徐xx借出钱后就很自然的向田xx索要还款，田xxxx公司于当年还给徐xx31.5万元，其徐建新与田xxxx公司的借贷关系就此消灭。两年后徐xx持当初虚构的华x华俊x的借条起诉，因华x华俊x没有汇款事实，徐xx就做伪证，一女二嫁把自己当初借给子兰公司的、借贷关系已经消灭26万汇款记录，说成是代华x华俊x打的借款，骗取了法官的支持，判决田xxxx公司再还36万元。导致了田xx资金链断裂，企业倒闭，倾家荡产的严重后果。徐建新涉嫌虚假诉讼、诈骗、职务侵占、抽逃出资等多角度的多种犯罪。这种代打款，只要债权人和代打人没意见就行，不需要借款人知道的说法合法吗？田xx1***66529

特邀律师

好的，我看看

特邀律师

就你所述事实，是否有证据证明

特邀律师

还有你还款之后，为何不让对方开据一张收条？

特邀律师

打官司打的是证据

特邀律师

现在这种情况明显对你不利

特邀律师

你要想办法收集证据

用户

证据有，可发您邮箱

特邀律师

平台不允许我提供私人联系方式，不好意思

没有更多数据了～