中院认定虚列拆迁项目（钢架大棚），又讲扣除成本实际收益60万左右（属于证据不确实），明显属于混淆概念

中院认定虚列拆迁项目（钢架大棚），又讲扣除成本实际收益60万左右（属于证据不确实），明显属于混淆概念。即使是贪污钢架大棚，则应明确虚列多少只钢架大棚放在张小美名下？评估价又是多少？总共虚列钢架大棚价值应为多少？现公诉人从评估报告得出的6***元已被中院排除。中院认定为1***元（46与3300也没经过质证）。首先是与事实不符。其中46只明显不对（之前有拆除，另二份评估报告，中院也认可均不具有客观性，则拆迁调查清点的数据客观性可疑），3300元/只是2000年购买的价格，2011年早己达到报废，（目录中也没有具体单价）常理也可知怎么会为十一年前价格？其次是违反刑事诉讼法疑罪从无原则。