已经有一审生效判决的，应当执行生效判决。如果你对一审判决不服的，可以在上诉期内申请上诉，上诉期为15日。那么根据你描述的情况，对你提出的问题详细解答如下： 我的补充： 2012-08-25 16:52

1，关于典当合同的效力问题。
根据你描述的种种情况可以判断，典当合同是有效的，双方典当关系也是成立的，理由如下：
首先，按照法律规定，合同只要是双方自愿签订的，没有违法内容就是合法有效的。那么当初你和典当公司签订合同也是自愿进行的，合同也是你签字典当公司盖章，所以合同是有效的。尽管典当管理办法第三十四条规定，典当行不得委托其他单位和个人代办典当业务，不得向其他组织、机构和经营场所派驻业务人员从事典当业务。但签订合同时，你是知道的，而且合同也是典当公司盖章，所以不影响合同效力。何况这条的规定含义并不是说因此签订的合同就无效了，而是相应管理机关会对典当公司做处罚而已，完全两个概念。
其次，你和典当公司的首次合同到期后，后面续签虽然没有落实到书面上，但你还是连续几次缴纳了后续费用，将合同义务实际履行了，所以事实上也是在延续原有的典当关系，那么你们之间的典当关系也是成立的。法院认定并没有不妥。

至于没有开具收据这点，无非就是典当公司在履行合同义务时有瑕疵而已，随时可以补开，并不会因此就影响到合同效力和你们之间的事实典当关系，重要的是你已经缴纳了费用，履行和典当义务，这直接导致你们之间后续合同关系成立，开不开收据根本不影响大局。

2，关于违约金的问题。
违约金的判决不合法，可以上诉要求驳回。
上面已经叙述过，你们之间的典当关系成立，但至于是否要支付违约金要看合同约定。鉴于你们之间首次签订的合同到期后，没有续签书面合同，所以你们之间只能认定为事实典当合同关系，那么对于违约金来说，一般情况下违约金的数额都是按照合同约定支付的。既然你们之间没有书面有效合同，那么自然也就不存在确定的违约金数额的问题了。而对于没有约定违约金数额的情况下，一般都是以对方的直接经济损失为限的。
所以，对方提出要求你支付35%的违约金是没有合同约定的，你完全可以不支付，如果你有违约行为，也因此给对方造成直接经济损失，那么你应当赔偿，当然有对方对直接经济损失的数额进行举证，否则你没有任何赔偿义务。
更何况，根据法律规定，违约金数额最高不得超过合同标的额的30%，超出的部分无效。而对方要求你支付35%的违约金，显然是违法的，对于违约金约定过高的，你可以要求适当减少。

3，关于典当借款的问题。
如果你们之间双方有一方违约，那么另一方都可以要求提出解除典当合同关系。所以你可以提出解除合同，对方也可以。但合同关系解除后，你应当归还给典当行给你的借款，所以法院判决这一点应该没有问题。
当然，本金归还后，典当行也应当履行其自己的合同义务，比如将你抵押的房产解冻，退还其他保证金押金对等，以及按照合同约定履行其他义务。
其实典当关系和借贷关系倒是有相似之处，说简单的，既然你有借款，那么到期了的确应当归还。

4，关于律师费和交通费的问题。
按照法律规定，律师费用都是由委托律师的本人来承担的，对方当事人没有支付义务，无论胜诉与否都无须承担，所以你不应该承担典当行为诉讼产生的律师费用，这个应当由典当行自行承担。
而对于交通费而言，上面已经解答过，如果你在履行典当合同的过程中，的确没有按照约定的时间缴纳相关费用，那么属于违约行为，应当赔偿典当行因此造成的直接经济损失，包括交通费。如果你没有违约行为，那么不需要支付。

5，关于本案上诉的总结意见。
对一审判决不服的，在上诉中通常会从几个方面入手，包括事实部分、适用法律部分和程序部分。
1，事实部分。
如果一审判决对事实认定有错误的，那么你可以在上诉状中列明指出，要求更正，并对你说主张的事实一一提交相应证据，证明你的上诉请求。
2，适用法律部分。
如果一审判决对适用法律的部分有错误的，适用了不相关或者错误的法律，你可以在上诉状中列明支出，要求更正，并将应该适用的正确的法律列出，阐明原因即可。
比如上述对律师费和违约金的判决，都是违法的，可以要求驳回，其他部分因为你的陈述中并没有提及一审判决适用的法律法规内容，所以你根据判决自己查阅即可，有就提，没有就不提。
3，程序方面。
如果一审审理和判决过程中，在程序上有违法的，你也可以指出，比如应当回避的法官没有回避，没有给你法定期限的答辩期，法庭上有违法情况等，都可以在上诉状列明。

上述几点是根据你描述的情况，对你提出的问题所做简要解答，具体还需要根据案件详情和细节来确定，希望对你有所帮助。