原告被公安分局报复行政拘留，市局复议维持，是一个人为制造的冤案

原告被公安分局报复行政拘留，市局复议维持，是一个人为制造的冤案，现在行政诉讼一审阶段，才进行了第一次庭审，被告及当事人应该承担什么责任 行政诉讼，被告及当事人应该承担什么责任，需要原告主动追责否？什么时候追责合时？ 4月24日第一庭审近4个小时未审玩，被审判长中止，等通知下次开庭，审判改成了普通程序，一名审判长，一名审判员，一名陪审员。有关诉请在行政诉讼中，第一次庭审前，原定简易程序的审判长已要求原告拆除了，保留了1.撤消市局维持决定，2，撤消分局处罚决定，3.赔偿各项。(原来有要求法庭追究两被告捏造事实和作伪证和报复陷害的行政或刑事责任)，再另行起诉是什么诉讼？起诉分局什么？

因投诉控告分局，遭报复陷害，被分局拘留了10日，原告行政起诉已立案，后增加诉讼请求:1

因投诉控告分局，遭报复陷害，被分局拘留了10日，原告行政起诉已立案，后增加诉讼请求:1.判定被告已受理原告的报案(给了受案回执)刑事立案或出具不予立案通知书。法院向代理人单独法庭调查，要求撤消，否则开不了庭，原告要承担后果。原告的代理人怕影响撤消拘留的诉求，做主签了字。原告认为不应该撤消。问，法院这样要求

无辜的原告被报复冶安拘留过，在行政诉讼过程中，现法院又主动再发传票延期20天开庭

无辜的原告被报复冶安拘留过，在行政诉讼过程中，现法院又主动再发传票延期20天开庭，先说那天开会，原告质疑，后说要学习一段时间！怎么回事？

原告被报复冶安拘留过，在行政诉讼过程中，第一次传票注明一位审判长

原告被报复冶安拘留过，在行政诉讼过程中，第一次传票注明一位审判长，无其它审判员，前天法院又来电话主动说要再发传票延期20天开庭，先说那天开会，原告质疑，后说要学习一段时间！怎么回事？刚又收到传票，增加了两名审判员，且第一次传票的审判长变成了审判员，这冤案能平反吗？

无辜的原告被公安机关报复冶安拘留过，上级公安机关行政复议维持决定

无辜的原告被公安机关报复冶安拘留过，上级公安机关行政复议维持决定，在行政诉讼过程中，第一次传票注明一位审判长 原告被报复冶安拘留过，在行政诉讼过程中，第一次传票注明一位审判长，无其它审判员，前天法院又来电话主动说要再发传票延期20天开庭，先说那天开会，原告质疑，后说要学习一段时间！怎么回事？刚又收到传

原告被报复冶安拘留过，在行政诉讼过程中，第一次传票注明一位审判长 原告被报复冶安拘留过

原告被报复冶安拘留过，在行政诉讼过程中，第一次传票注明一位审判长 原告被报复冶安拘留过，在行政诉讼过程中，第一次传票注明一位审判长，无其它审判员，前天法院又来电话主动说要再发传票延期20天开庭，先说那天开会，原告质疑，后说要学习一段时间！怎么回事？刚又收到传票，增加了两名审判员，且第一次传票的审判长变

原告打110投诉公安派出所不履行职责，最终被分局报复拘留11天

原告打110投诉公安派出所不履行职责，最终被分局报复拘留11天，残害，武汉市公安局复议维持，现行政诉讼，原告要求撤消两被告的决定，还要求两被告履行职责，法院要求放弃后者，说履责之诉是另一个诉，不能同时成立。原告认为有必然的关联。原告如在开庭时再次重提，法庭会让原告承担什么样的法律后果?是否会都不审了？法庭

原告被分局行政拘留处罚，市局复议维持决定，现行政诉讼，昨天的庭审进行了3个多小时

原告被分局行政拘留处罚，市局复议维持决定，现行政诉讼，昨天的庭审进行了3个多小时，没有审玩，问一审的时限多长？

行政诉讼，原告被报复行政拘留，是一个人为制造的冤案，被告及当事人应该承担什么责任

行政诉讼，原告被报复行政拘留，是一个人为制造的冤案，被告及当事人应该承担什么责任，需要原告主动追责否？什么时候追责合时？

原告被公安分局报复行政拘留，市局复议维持，是一个人为制造的冤案

原告被公安分局报复行政拘留，市局复议维持，是一个人为制造的冤案，现在行政诉讼阶段，被告及当事人应该承担什么责任 行政诉讼，被告及当事人应该承担什么责任，需要原告主动追责否？什么时候追责合时？

原告被公安分局报复行政拘留，市局复议维持，是一个人为制造的冤案 原告被公安分局报复行政拘留

原告被公安分局报复行政拘留，市局复议维持，是一个人为制造的冤案 原告被公安分局报复行政拘留，市局复议维持，是一个人为制造的冤案，现在行政诉讼阶段，才进行了第一次庭审，被告及当事人应该承担什么责任 行政诉讼，被告及当事人应该承担什么责任，需要原告主动追责否？什么时候追责合时？