去年买了一套住房，协议填好后，一次性付款，今年通知让补交房款，说建筑面积增加了，这样是不是一种欺诈行为
律师您好：我是山东威海的，我在一处在建房的房屋认购协议书（我认为非房屋预售合同）中的面积描述为：该商品房建筑面积共100平方米（以政府有关部门最终测量核实的数据为准，房价款多退少补），协议书中约定向开发商支付认购定金3万元，另外我为能使房屋价格优惠和开发商约定在贷款之前预付款15万元，共计付款18万元，开放
我买了一个二手房，当时没有注意建房年限，后经了解知道此房和合同中的建房年限不符，我提出不买此房了，中介说我违约，请问我算不算上当？
本人是2011年11月15日转让的商铺，协议上注明债权由甲方承担《除电费外》，原店主口头表示在8月份交过电费《协议未注明》，现在查实电费从2010年12月份以来就未交过，但原店主表示一切以协议为主，怎么解决这个问题
我在去年6月份购买一套住房，交的首付7万，面积协议上是109平，今天通知我补交房款，说多出来12平，我可否要求他违约赔偿，赔偿标准是多少？另说今年10月交房，结果推迟了半年，协议上是说延期一天赔偿万分之0.1不知道符合国家标准吗？国家标准规定多少，还有我可否退房
提出管辖权异议时，被告二提帮助原告，提供给原告自己合法的但与事实不符的居住证明用以抗诉，被告一需要证
宗财产侵权纠纷案中有两名共同被告。受诉法院为两被告户口所在地A。但实际两被告经常居住地都在B地。被告一从不动产纠纷、侵权行为发生地、和被告一经常居住地等三个方面均证明该案应该在B法院管辖。但被告二是原告的父亲，实际是两人串通诉讼。在原告抗诉时，被告二肯定会帮助原告，会提供他经常居住地实际就是在户口所在
被告一提出管辖权异议时，被告二帮助原告提供给原告自己合法的但与事实不符的居住证明用以抗诉，被告一该怎
一宗财产侵权纠纷案中有两名共同被告。受诉法院为两被告户口所在地A。但实际两被告经常居住地都在B地。被告一从不动产纠纷、侵权行为发生地、和被告一经常居住地等三个方面均证明该案应该在B法院管辖。但被告二是原告的父亲，实际是两人串通诉讼。在原告抗诉时，被告二肯定会帮助原告，会提供他经常居住地实际就是在户口所
被告一提出管辖权异议时，被告二提供与事实不符的居住证明来帮助原告抗诉
宗财产侵权纠纷案中有两名共同被告。受诉法院为两被告户口所在地A。但实际两被告经常居住地都在B地。被告一从不动产纠纷、侵权行为发生地、和被告一经常居住地等三个方面均证明该案应该在B法院管辖。但被告二是原告的父亲，实际是两人串通诉讼。在原告抗诉时，被告二肯定会帮助原告，会提供他经常居住地实际就是在户口所在
被告一提出管辖权异议时，被告二提供与事实不符的居住证明来帮助原告抗诉
一宗财产侵权纠纷案中有两名共同被告。受诉法院为两被告户口所在地A。但实际两被告经常居住地都在B地。被告一从不动产纠纷、侵权行为发生地、和被告一经常居住地等三个方面均证明该案应该在B法院管辖。但被告二是原告的父亲，实际是两人串通诉讼。在原告抗诉时，被告二肯定会帮助原告，会提供他经常居住地实际就是在户口所
我与被告说好合资买一辆全款货车。2011年5月30号我汇款四十万元给被告。出于对被告的信任，买车及其他相关事务皆由被告一个人经办，并签协议，内容是：买车钱共55.2万元，每人投资27.6万元，利润各一半，每月凭票结算。被告欠我12.4万元，并写下借条。后经查实，最初被告拿着我的四十万元钱，竟然买的是一辆分期付款的车（
