被告一提出管辖权异议时，被告二提供与事实不符的居住证明来帮助原告抗诉 一宗财产侵权纠纷案中有两名共同被告。受诉法院为两被告户口所在地A。但实际两被告经常居住地都在B地。被告一从不动产纠纷、侵权行为发生地、和被告一经常居住地等三个方面均证明该案应该在B法院管辖。但被告二是原告的父亲，实际是两人串通诉讼。在原告抗诉时，被告二肯定会帮助原告，会提供他经常居住地实际就是在户口所在地之类的证明（这个居住证明通过关系应该很容易开到，虽然不是事实）。那这种情况下法院会怎么裁定？我需要证明被告二的实际经常居住地也在B市吗？什么时候提出这些证明？是我刚刚提出管辖权异议的时候，还是法院裁定驳回我的请求了我再上诉时？