侵犯著作权罪-侵犯微博著作权行为的认定

一、微博获得著作权应具备的条件

（一）微博的概念及特征

微博，也称“微型博客”，它是由博客发展而来的，是博客的简化版本，因其自身短小、便捷而取名为微博。“微博”的概念最早由埃文·威廉姆斯(EvanWi11iams)提出来，世界上最早与最具代表性的微博是“Twitter”并已经成为了微博的代名词。

微博在发展的过程中，具有了其自身的特征:

1． 主体的平等性。不论你的社会地位高低，只要你使用微博，你就可以平等享有自己的话语权，不受任何人的非法干涉。这种“无差别性待遇”，使微博的传播主体更具有平等性。

2． 内容的简短性。微博的内容篇幅非常的短小精悍，要求不超过140个字。人们通过这140个字发表自己的感想，记录自己的生活，这是微博的显著性特征。

3． 信息的及时性。微博的“即时发布、即时报道”功能强大，用户可以通过手机、电脑等通讯工具随时随地的发布、更新自己微博中的内容，可以及时的让亲朋好友知道自己的近况以及身边发生的一些事情。

4． 复制的便捷性。微博与生俱来的复制转发功能，使得复制变得便捷。人们可以随时复制转发自己感兴趣的微博内容，只需要备注来源及作者。它改善了传统印刷技术复制条件的限制，使得人们在生活中更乐于接受使用微博。

5． 传播的迅速性。微博内容一经发表，就会向四周呈放射状“发射”，时间之快是普通通讯工具无法比拟的。它可以在一分钟内被人们转发很多次，这种迅速性也是人们钟爱它的原因之一。

(二)微博获得著作权应具备的条件

我国《著作权法实施条例》规定:“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”。因此，笔者认为，微博要想获得著作权必须具备以下条件:

1．独创性。著作权法保护的不是作品中的思想本身，而是思想的独特表达方式。这种外在的表达方式，必须显示出作者特有的构思，深厚的文字表述能力，彰显出文章的独创性，才能依法获得著作权的保护。“今天是星期五，天气晴朗，我和我家的狗狗开心的在公园里散步……”这种简单的对生活的描述，是不可能获得著作权的。只有符合著作权法对独创性的要求，才能使微博获得著作权。

2．可复制性。作品必须能以一定的形式固定下来，才能利于人们进行利用，具有价值和使用价值相统一的现实意义。微博作品可以借助网络进行存储、转发，通过纸质媒体进行下载、传播，微博具有可复制性的事实毋庸置疑。正是由于微博具有可复制性，才能便于人们共享、利用，才能体现出赋予微博著作权的价值所在。所以，微博要想获得著作权，必须具有可复制性。

3．合法性。微博要想获得著作权，必须不与我国的宪法、法律相违背，不得损害社会公共利益，不得具有反动、色情、暴力等言论。任何违反我国法律的事物，都将受不到法律的保护。因此，微博作品必须具有合法性的内容，才能相应的获得著作权。

二、侵犯微博著作权行为的认定

(一)主观恶意

认定侵犯微博著作权行为，主体必须具有主观上的恶意。主观的恶意，不单单指故意的恶意，过失的恶意也能构成侵权行为。例如，A创造了某一微博作品，B直接复制该作品到自己的微博上，没有注明出处和作者，C以为该作品是B的原创作品，C转载了该作品，并标明了出处和作者。此时，C的行为依旧侵犯了A的著作权，但对于C的行为，笔者认为可以宽容处理。从此可以看出，主观上的恶意应包括故意和过失两种心理状态，不能因为侵权主体“不知”，就否认其侵权的事实。

(二)显而易见的后果

认定侵犯微博著作权行为，主体实施的行为必须产生了显而易见的后果。显而易见的后果，包括财产利益的损害后果和人身利益的损害后果，且这种损失必须是显而易见的。怎样才能说明这种后果是显而易见的呢?笔者认为，这种后果的严重程度必须使人们可以肉眼看到或者主观感觉到，例如某种侵权行为侵害了某作者的名誉权，使得读者对该作者有了不好的看法，这是我们可以主观感觉到的，这就是一种“显而易见“的后果。

(三)不将“以营利为目的”作为认定侵权的条件

“以营利为目的”指行为人希望通过实施行为而获取利益的心理状态。在这里，我们没有必要将“以营利为目的”作为认定侵权行为的条件。如:某网友出于学习研究目的，将微博内容写入自己的论文中，不标明出处和作者。此时，网友没有以营利为目的的心理，但是其行为确实侵犯了微博作者的著作权，如果硬要将“以营利为目的”作为认定侵权的条件，就无法认定网友的侵权事实。因此，为了更好的维护微博著作权人的利益，应该排除“以营
利为目的”这个认定侵权行为的条件。

三、加强微博著作权保护的措施

(一)建立健全现有的法律规定

微博的迅速发展给著作权保护制度带来了巨大的冲击，显示出我国现存法律的问题和滞后性。针对微博这个近年兴起的新鲜事物，我们需要完善现有的法律制度，建立与微博著作权保护相适应的法律法规，以保护我国的网络秩序健康发展。

(二)加大现有的处罚力度

根据《中华人民共和国著作权法》规定:“侵犯著作权或者与著作权有关权利的，侵权
人应当按照权利人的实际损失给予补偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予补偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。这种以“实际损失”“违法所得”来计算赔偿标准的方法在实际中是很难操作的。笔者认为，可以用微博的转发量来计算侵犯微博著作权的赔偿标准。这样可以提高侵权者的违法成本，加大经济处罚力度，有效遏制非法转载者的侵权行为。

(三)加强行业监管

网络运营商在网络环境维护中充当着重要的角色，要充分发挥网络运营商的作用，积极引导网络运营商建立相关的行业政策，保护微博著作权免受侵害。如:强化平台的环境监管和把关责任，净化微博信息传播的网络环境;细化微博用户的服务协议;实行前台自愿、后台实名;设置更多的版权表情，让使用者可以自主的选择。

(四)提高社会公众的法律意识

法律是人们维护权利的有力武器，当我们的权利受到侵害时，我们一定要运用法律这个有力武器，来维护我们的权益。微博著作权保护仅仅依靠健全的法律制度是不够的，还需要一大批具有法律意识的社会公众，加大法律的利用，这样才能使法律的作用落到实处。因此，不管是微博权利人还是微博使用人，我们都要增强自己的著作权法律保护意识，创造良好、文明的微博传播环境。

(五)加强宣传教育

网络是客观存在于我们现实生活中的，要想对微博著作权加强保护，离不开对网络环境的净化。针对这一点，我们可以加强对微博用户的网络法律知识宣传教育，培养其著作权保护方面的法律意识和诚信意识，使其在转发、复制、分享他人微博时注意保护权利人的利益。