律师解答：如果拆除的是承重墙，就可以起诉恢复原状，如果不是承重墙，则无权要求邻居恢复原状。
  判决书节选：
  本院认为,本案为相邻权纠纷。对于争议焦点，钟某拆除其房屋内客厅与餐厅之间墙体的行为是否侵害王某的相邻权。根据《房屋平面图》可知,涉案房屋客厅与阳台之间的墙体并非正面均为承重墙,而是仅墙体两端为承重墙。根据现场照片和双方在法庭调查中对照片的指认可知,钟某仅拆除了该面墙的中间部分,保留了该面墙的两端部分。王某并无证据证明钟某拆除的墙体为承重墙,应承担举证不能的不利后果。因此,根据现有证据本院认定钟某拆除的墙体未对王某造成安全隐患,其要求钟某恢复原状没有事实和法律依据,本院不予支持。