在方法专利的权利要求没有明确限定步骤顺序时，应当结合说明书和附图，审查档案、权利要求记载的整体 技术方案以及各个步骤之间的逻辑关系，确定各步骤是否应当按照特定的顺序实施。在确定权利要求的保护范围时，专利说明书及附图、权利要求书中的其他权利要求以及专利审查档案可以用于解释权利要求。
        最高人民法院认为在方法专利侵权诉讼中，不应以权利要求没有对步骤顺序明确进行限定为由，不考虑步骤顺序对权利要求的限定作用，而是应当结合说明书和附图、审查档案、权利要求记载的整体技术方案以及各个步骤之间的逻辑关系，从本领域普通技术人员的角度出发确定个步骤是否应当按照特定的顺序实施。对于存在步骤顺序的方法发明，步骤本身以及步骤之间的顺序均应对专利权的保护范围起到一定的限定作用。