公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命的应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
        本案中，死者罗XXXXX作为完全民事行为能力人，应对自己饮酒和饮酒后的行为负责。从《抢救记录》及《法医学尸体检验记录》可以证实，罗XXXXX酒后未出现呕吐、摔伤等危险情形，原告未提供证据证实被告有对罗XXXXX恶意劝酒行为，也未提供证据证实罗XXXXX在饮酒时出现醉酒不能自理或发生其他危险情形，被告在罗XXXXX饮酒后睡着的情况下，将其扶到床上休息，且被告在发现罗XXXXX停止呼吸时立即拨打110、120急救电话进行救助，已尽到照顾义务和救助义务，罗XXXXX饮酒后猝死是被告所不能预见的，被告不应对没有过错且不能预见的后果承担法律责任， 
        舒XXXXX作为完全民事行为能力人，对饮酒是否会对自己的身体造成严重危害应当预见和自我控制，且其酒后亦未在的效的时间内采取积极的自救措施到医院接受治疗，是导致其猝死的主要原因，其自身存在主要过错，应负主要责任。被申诉人吴XXXXX与舒XXXXX两人同天两次分别在丹寨县××三都县饮酒，吴XXXXX作为舒XXXXX的朋友，在舒XXXXX酒后出现异常，未尽到必要的照顾和注意义务，致舒XXXXX死亡，吴XXXXX也应承担相应的民事赔偿责任。 
        同席用餐、喝酒，彼此之间有相互劝诫、提醒、照顾等合理的安全注意义务，共同用餐饮酒人祝XXXX、钟XXXX、宋XXXX怠于、疏于履行该注意义务，且祝XXXX作为聚餐喝酒的组织者，应尽到更多安全注意义务，在客观上存在过错、过失，其行为与杨XXXX的死亡后果之间存在因果关系，对杨XXXX酒后猝死造成的损失均应承担相应赔偿责任。杨XXXX作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身的身体状况、精神状况应有足够认识，应对过量饮酒可能造成的危害后果有足够清醒的认知，但杨XXXX在聚会喝酒过程中，不能理性控制饮酒，导致过量饮酒而最终猝死，自身存在重大过错，应承担主要责任。 
        吴XXXX的死亡原因虽没有进行鉴定，但死前属于醉酒状态，酒后至死亡时间相隔极短，结合生活常理及经验法则，在没有其他意外因素介入的情况下，本院推定其死亡结果与过量饮酒具有相当的因果关系。 
        被告韦XXXX作为酒宴的召集人，在组织该群体性餐饮活动期间，未通过合理引导，管控参与者的饮酒行为，没有对参与酒宴的每个人的健康安全尽到应有义务，并且其在酒宴上从始至终参与了斗酒，应该承担较大责任；被告彭XXXX虽是后到参与，被告沙XXXX虽是在四人饮酒后中途退出，但两人均参与了斗酒，对吴XXXX的死亡未尽到注意义务，也应该承担一定责任，