案例简介：儿子不履行赡养义务
李某（男）、周某（女）年近七旬，生育一子一女。2012年7月，李某、周某的房屋拆迁获得拆迁补偿款合计100余万元，可获得三套拆迁安置房。李某、周某用拆迁款预存了三套房屋的购房款，在交款确认单中选择将其中两套较大房屋将来登记在儿子、儿媳名下，另一套较小房屋登记在自己名下。三套房屋尚未办理产权证。儿子李某某与儿媳陈某承诺对李某、周某的生老病死尽责。后李某、周某生病，李某某和陈某未履行赡养和护理责任，更不愿意给付医疗费。老两口与儿子、儿媳多次沟通未果，伤心绝望至极，经过长达一年的考虑，将李某某和陈某诉至法院，要求撤销对儿子、儿媳的房产赠与。
法院判决：父母家业未必由儿子继承
人民法院经审理认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案诉争房屋系李某、周某的房屋被拆迁选购的安置房，房款收据上虽登记为李某某和陈某姓名，但双方并未至相关部门办理房屋产权登记手续，赠与行为并未完成。李某某、陈某辩称赠与已完成、李某某系唯一的儿子，故诉争房屋应归其所有，于法无据。现李某、周某要求撤销赠与，系其行使自己的民事权利，且不违反法律、法规的相关规定，但考虑到诉争房屋尚未办理产权证书，李某、周某撤销的权利应为拆迁安置房屋的权益。遂判决撤销李某、周某对李某某、陈某两套拆迁安置房屋权益的赠与。
律师说法：不履行赡养义务，父母家业还能否继承
敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法定义务。随着社会经济的发展，年轻人生活压力不断增大，“啃老族”和“不管族”大量涌现，动辄向父母伸手要钱，找各种借口拒不履行赡养义务，任凭老人“自生自灭”。本案中，两位老人将拆迁安置的两套大房子无偿地赠与儿子，本想“养儿防老”，然而李某某却以老人的唯一儿子自居，将老人的付出看成理所当然，公然违背承诺对生病的老人置之不理，迫使老人无奈之下对薄公堂。李某、周某要求撤销赠与，系其行使自己的民事权利，且不违反法律、法规的相关规定，但考虑到诉争房屋尚未办理产权证书，李某、周某撤销的权利应为拆迁安置房屋的权益。
文章转自网络，如有侵权，联系删除