【买卖合同】货物买卖涉及主体较多，律师介入追回全部货款34万
【案 号】（2018）粤0605民初17370号
【委 托 人】骆*、刘*（原告）
【审理程序】一审
【代理结果】全额追回货款345336.58元
【代理单位】广东熊何律师事务所
【主办律师】朱丽珍 律师
一、基本案情
原告骆*、刘*与被告一江西**有限公司于2016年开始有交易往来，交易货物为煅烧氧化锌。在2018年2月7日，原告骆*、刘*与被告一江西**有限公司进行了一笔货款为196000元的买卖交易，原告将货物送至被告一指定交货目的地后，被告一公司因资金困难，未能及时给付货款，于2月7日把金额为192311.88元的支票（出票人为广东某有限公司，收款人为被告三樟树市**有限公司）质押给原告。2018年3月31日，原告与被告一江西**有限公司又进行了一笔货款为196000元的买卖交易，在原告将货物送至被告一指定交货目的地后，被告一仍未能及时给付货款，于3月31日将金额为203024.07元的支票（出票人为广东某有限公司，收款人为被告三樟树市**有限公司）质押给原告。
因被告迟迟未能给付上述两笔货款，经原告与被告多次协商，被告二张*文（被告一江西**有限公司法定代表人）于2018年6月28日通过个人银行卡给原告转账了50000元货款，并在2018年6月29日，以原告为借款人，被告三樟树市**有限公司、被告四罗*平（被告三樟树市**有限公司前法定代表人）为借款人，被告五张*珍（张*文姐姐）为担保人，共同签订一份《借款合同》，确定了被告一江西**有限公司拖欠原告的剩余货款金额及利息为345336.58元，被告三、被告四对该货款代为清偿，被告五为该货款提供担保，货款的支付期限为2018年7月18日，约定利息、违约金。上诉被告因逾期未支付，为追回货款，遂委托人我所代理此案件。
（文中所用均为化名）
二、代理过程
骆*、刘*委托我所代理本案后，办案律师积极搜集与本案相似的案例，查找有关法律法规，对原告提交的大量证据进行了细致的研究与分析并积极取证。办案律师认为虽双方签订的是借款合同，可实质是买卖合同纠纷，在起诉时以买卖合同纠纷的案由进行起诉，确定正确的诉讼策略以更好维护当事人利益。另外提起诉后，主办律师得知对方将有另外一笔货物买卖交易，于是迅速申请财产保全，冻结了对方多个银行账户。对方最终迫于压力，主动向我方提出调解，愿意支付拖欠的货款。最终经法院调解，当事人追回全额货款，我所达成了当事人的委托目的，当事人对此非常满意。
佛山市南海区人民法院作出民事调解如下：
一、樟树市**有限公司2018年9月19日支付200000元给原告骆*，2018年9月30日前支付剩余款155336.58元。
二、江西**有限公司、张*文对樟树市**有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、若樟树市**有限公司、江西**有限公司、张*文未按上述约定支付款项给骆*，则樟树市**有限公司、江西**有限公司、张*文需另行支付违约金100000元。
三、争议焦点
1、该案以何种案由起诉，民间借贷或是买卖合同纠纷；
2、由于该货物买卖涉及的主体比较多，有两个公司及其两名法定代表人和一个担保人，该如何确定本案被告主体。
四、律师点评
在一般人的想法中，谁拖欠货款就要起诉谁，但其实在法律上我们必须分清楚具有法律意义的主体。公司是最常见的主体，但现实是与你沟通的是某个自然人，这时我们需要清除该自然人在公司中的职位是什么，能否代表公司行为，代表的权限是什么。涉及的主体不同，在错误选择了被告主体的情况下会直接导致案子败诉，而在漏选主体的情况下会直接导致最后执行的问题，可能只能执行一个没有财产的人或公司，这将会导致赢了官司，输了钱。所以要正确处理主体的问题。
