案情摘要
王某因琐事和历史积怨与其侄子发生纠纷，并用农用刀具将其手部砍伤，经鉴定伤情为轻伤二级。最初双方准备和解，但因各种原因和解未成，公安启动了刑事追责程序，后律师帮助办理了取保候审，经努力辩护，获得缓刑。
 
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初413号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某甲，2016年6月15日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。本院于2017年3月9日决定逮捕，次日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人李志平，山东衡明律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日、2017年3月27日两次公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、杨功义出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李志平到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，向潍坊市中级人民法院申请延长审限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日15时许，被告人王某甲在昌邑市某某街道某某村村东墓地内，因琐事与其侄子王某丙发生纠纷并相互厮打，在厮打过程中，被告人王某甲用刀将王某丙手部砍伤。经昌邑市某某鉴定，王某丙之损伤构成轻伤二级。
公诉机关为证实其指控成立，提供了书证办案说明、户籍证明等，证人王某乙等人的证言，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等，被害人王某丙的陈述，被告人王某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲在第一次庭审时承认与被害人打架，但否认是其砍伤被害人。第二次庭审时对指控事实和证据均无异议。提出1.事发后自己报警，并如实供述了事情经过，构成自首；2.被害人有重大过错；3.愿意赔偿损失，希望取得谅解；4.是家务事引起矛盾，且初犯，一贯表现良好，希望从轻处罚的自辩意见。
辩护人提出本案未提供物证，且证人证言存在矛盾，鉴定意见存有瑕疵，不能排除合理怀疑，故本案应作出无罪判决的辩护意见。
经审理查明，2016年2月7日15时许，被告人王某甲在昌邑市某某街道某某村村东墓地内，因琐事与其侄子王某丙发生纠纷并相互厮打，在厮打过程中，被告人王某甲用刀将王某丙手部砍伤。经昌邑市公安局法医鉴定，王某丙之损伤构成轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被告人家属赔偿了被害人经济损失50000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
被告人王某甲及其辩护人第一次庭审时否认用刀砍伤被害人，但第二次庭审中予以认可，且有书证办案说明、户籍证明、认罪书、谅解书、收到条等，证人王某乙等人的证言，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等，被害人王某丙的陈述，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案系家庭纠纷引起，被告人王某甲在第二次庭审时认罪悔罪，并提交了认罪书、且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。关于被告人认为其构成自首的辩护意见，因其报警系称被人打伤，而非其如实供述其致伤被害人的案件事实，不具备自首的构成要件，故对该意见不予采纳；其他辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人的辩护人提出该案证据不足，应判决被告人无罪的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审　判　长　　孙宪聚
人民陪审员　　马显会
人民陪审员　　王雪森

二〇一七年三月三十日
书　记　员　　郝晓红