王某甲与王某乙、李某遗嘱继承纠纷二审民事判决书
律师观点分析
[继承案件]二审胜诉结案
本案中，上诉人提起上诉的主要原因是
一、认为遗嘱没有为缺乏劳动能力的被继承人留下必要的份额，且一审法院所判决的份额过低；
二、一审判决书存在文字性错误，对原被告的关系存在颠倒情况，影响了一审判决的公正性，应于改判。
二审准备过程中，本代理人积极阅读本案一审期间全部案卷，并到涉案村庄提取了上诉人母亲签字的拆迁款领取签字，并将其作为关键证据提交二审法院。在此基础上，作出以下判断：
第一，按照《继承法》相关规定，被继承人生前留下遗嘱的，所留遗产按遗嘱进行分配；没有遗嘱的，按照法定继承进行处理。如果有遗赠扶养协议，则遗赠扶养协议需要排在遗嘱和法定继承之前。所以，我认为一审法院所作出的将遗产的20%给上诉人王某，已经为缺乏劳动能力、又没有生活来源的继承人，保留了必要的继承份额。一审法院的判决是合法、合情、合理的。
第二，根据《民事诉讼法》相关规定，判决书存在文字性错误，并不影响该判决书实体上的公平与公证，对于确有文字性错误的判决书，可通过裁定的方式予以改正。
后，烟台市中级人民法院于2016年10月12日下达了判决书，判决结果与本律师所做预测完全一致。本案胜诉。
座右铭：
“我自认为自己还是一个正直的律师”。——烟台范海华律师。
