由理念更新到制度转型
对于陈光中先生论述的“现代刑事诉讼的核心价值观”这一话题，我有以下感受：
第一，将真相与公正并列，作为刑事诉讼的核心观念和价值予以强调，具有重要的学术价值和现实意义。理由源于：其一，追寻和发现真相，是刑事诉讼的重点和难点。刑事诉讼既要打击犯罪，也要保障人权，其目的是实现司法公正。而达到司法公正的基础和前提，是发现事实真相。但何谓真相，却可能有不同解读。历史的不可逆性，使历史事实不能再现，因此，刑事诉讼有一个千古一问：“真相在哪里？”发现真相之难，也证明其价值之重。其二，将真相与公正并列为刑事诉讼的核心价值观，突破了既有的理论范式，具有创新性。传统的刑事诉讼理念体系有一些重要的理念，最核心的理念应当是司法公正，公正是司法永恒的价值。而公正又可以分为实体公正与程序公正。至于事实真相或客观真实，作为实现公正的前提条件，一般视为公正的下位概念。而将真相作为与公正并列的刑事诉讼核心价值观，突出了刑事诉讼追寻事实真相的价值，强调了发现真实对于实现公正具有决定性意义，这一价值设定，有新意，也有意义。其三，强调真相的价值，实际上就是在程序法的运用与实体法的适用之间，强调一个中间点，即证据法的制度设置和实践运用，归结到证据裁判主义，这对于司法操作和司法改革具有重要的意义。现代刑事诉讼对真相的追求，是通过证据的搜集与运用实现的，这就是证据裁判主义。历史事实不能重现，只能证明，即依靠证据进行回溯思维。在这个过程中，我们需要证据法，它相对独立于程序法与实体法，用于规制证据的搜集、保存、使用、质辩以及判断的整个过程，是有效寻求事实真相同时兼顾其他利益的必要制度设置。完善证据制度是我国司法改革的重点；贯彻证据规则，对于实现司法公正具有非常重要的意义。其四，强调刑事司法发现真相的价值具有现实意义。要保障案件质量，实现司法公正，提高司法公信力，必须努力追寻案件的客观真实。
第二，坚持实体公正与程序公正动态并重，将客观真实与法律真实结合起来，既有重点，又注意平衡及调整，具有重要的理论和实践价值。当事人参与诉讼的基本目的仍然是为了获取结果的公正，这也是社会所关注的重心。因此，必须坚持二者的动态平衡。另一方面，将客观真实与法律真实结合起来，以客观真实为目的，在追求刑事诉讼核心价值，即追求客观真实的同时，也兼顾其他诉讼价值，主张在法律程序的范围内寻求真实，反对为求真实而不择手段。应当在客观真实的追求与法律程序的约束间寻求一种平衡。
对于公正与真相的关系，我自己有两点看法：
一是在公正与真相的关系上，既要注意二者的区别，也要注意其相通性，从而在特定语境中适当地使用相关概念。公正与真相，实际代表两组观念和价值，公正包括实体公正与程序公正；真相包括客观真实与法律真实。这两组概念既要看到其区别，也要注意它的相通性，还要注意不同概念可能有其不同的学理上的“附加值”。如客观真实论，有时被称作实体真实主义，过去称之为实事求是的诉讼观，与实体公正直接关联，有时甚至可以作为互换的概念。而实体真实主义，在使用中可能代表有罪必罚的司法理念及注重犯罪控制的程序模式。
而法律真实论，则与程序公正观念有紧密的联系，它强调法律程序和人权保障的价值，注意对追求案件客观真实的法律限制，因此可以推出强调正当程序和人权保障的司法模式。这些程序观念，在长期的刑事诉讼研究中，形成了大体上被学界确认的学术意义。也即，这些概念有其在使用中形成的特定语意，我将其称为概念的“附加值”。因此，作为研究者与学习者也要适当注意。
二是当前仍然应当充分重视程序公正问题，并由此推动我国刑事诉讼程序制度的转型和完善。重视程序公正问题，不是因为实体公正相对不重要，而是因为程序公正是实现实体公正的保障，同时，程序公正还有独立的价值，即在维护人的基本权利，维护法治方面具有独立的存在价值。另一方面，当前强调程序公正，也是因为我国刑事诉讼制度的程序公正问题还亟待解决。现行的一些重要的程序制度，并不符合程序公正的基本原理。
比如，从刑事诉讼法的基本结构看，该法是按照程序阶段来设计的，而不是以审判为中心来设计的，公、检、法在诉讼中分工负责，各管一段，呈现出一种线型关系。法院无权介入审前程序。法院应当是中立、独立和有权威的司法机关。而且一些人身羁押强制措施、搜查扣押冻结等强制侦查行为却不受事前的司法审查。只有涉及长时间羁押的逮捕措施，由检察机关审查批准。程序公正有一项基本原则：任何人不能当自己案件的法官。侦查机关不可能同时兼任自己办理案件中的中立司法官，对强制侦查的必要性与限度进行公正审查，因此必然影响侦查活动中的司法人权保障措施的落实。在当事人和辩护人的实体权利、诉讼权利受到侵犯时，也难以获得有效救济。
可见，按照程序公正的基本要求，在推动以审判为中心的诉讼制度改革的进程中，修改刑事诉讼法，重新设置审前程序尤其是侦查程序，使侦查成为被监督、可救济的法律程序是当务之急。同时，对其他诉讼程序也要按照程序公正的原则和以审判为中心的要求，进行梳理，由此而创造条件，实现我国刑事诉讼制度的现代转型。
